mozilla (było Re: [R

[Andrzej Krzysztofowicz]

> On Tue, Jun 24, 2003 at 12:08:12AM +0200, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > > On Mon, Jun 23, 2003 at 09:43:14PM +0200, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > > > > On Mon, Jun 23, 2003 at 06:04:33PM +0200, Paweł Gołaszewski wrote:
> > > > > > Teraz - z mozillą jest drobny problem, bo nie buduje się na alphie... 
> > > > > > tyle, że z tego co wiem nie budowały się też poprzednie... szczegóły - 
> > > > > > buildlogi.
> > > > > 
> > > > > Ano, takie numery robiła każda nowsza niż 1.0 :/
> > > > > I dzieje się to w momencie exit().
> > > > > 
> > > > > Identyczne objawy były z qt 3.0 - do dzisiaj nie ma qt na alphę dla Ra.
> > > > > Problemy z qt dotyczą gcc 2.95, nie występują przy gcc 3.2.
> > > > > Podejrzewam, że z mozillą może być to samo - ale nie zdążyłem sprawdzić,
> > > > > bo chroot zaczął być używany do oficjalnego bootstrapu.
> > > > > A teraz trzeba trochę poczekać - mmazur, jak idzie?
> > > > > 
> > > > > Ale jeżeli to kwestia gcc, to zupełnie nie wiem co zrobić z
> > > > > ra/updates/security/alpha.
> > > > 
> > > > Pobawic sie z RH-owskim 2.96 ?
> > > > 
> > > > Tylko nie wiem, czy gra warta swieczki...
> > > 
> > > A on ma kompatybilne ABI C++ oraz libstdc++ z 2.95? Z tego co czytałem
> > > w różnych miejscach, to nie.
> > > Jeśli to prawda, to nie widzę różnicy między użyciem 2.96 a 3.x.
> > 
> > Ale jest chyba zgodny w zakresie C.
> > ZTCP, zawiera on istotne poprawki w C++ dla 64-bitowych architektur.
> 
> Jeśli chodzi o C, to gcc 3.2 też jest binarnie zgodny z 2.95.
> Ale większa część mozilli jest w C++...

Moim zdaniem nalezy zapomniec o gcc 2.95 + 64bit (alpha/sparc64).
A co z tym jajem potem zrobic, to juz inna sprawa.

-- 
=======================================================================
  Andrzej M. Krzysztofowicz               ankry w mif.pg.gda.pl
  phone (48)(58) 347 14 61
Faculty of Applied Phys. & Math.,   Gdansk University of Technology