Czemu w zasadzie named chodzi w chrootcie ? (a inne demony nie...)

[Tomasz Kłoczko]

On Sun, 2 Mar 2003, Michal Kochanowicz wrote:

> On Sun, Mar 02, 2003 at 03:22:29PM +0100, Tomasz Kłoczko wrote:
> > On Sat, 1 Mar 2003, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> > 
> > > > Widać poprostu , że nadal nie jest jasne to, że /home/services jet pod
> > > > katalogidomowe użytkowników na których chodza serwisy o ile potrzebny jest
> > > > shell dla owego użytkownika. W przypadku takich usług jak włąsnei named
> > > > nie ma potrzeby zeby named miał dostęp do shella czyli nie ma potzreby
> > > > istnienia /home/services/named.
> > > Może by to zrobić do końca porzadnie i przenieść
> > > http do /var/lib/httpd oraz ftp do /var/lib/ftp?
> > 
> > Kiedyś i tak trzeba będzie to zrobić .. lepiej pedzej niż później.
> A czemu przenosić z /home do /var? Zadałem tu kiedyś pytanie o to która
> z tych lokacji jest koszerna, i AFAIR ktoś odpowiedział że /home...?

Chodzi o dostosowanie się do FHS .. poprostu.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*