SPECS: macromedia-flash.spec (HEAD)

[Witold Filipczyk]

On Tue, Mar 04, 2003 at 12:47:48PM +0100, Robert Grabowski wrote:
> wrobell wrote:
> >On Tue, Mar 04, 2003 at 12:30:02PM +0100, Paweł Gołaszewski wrote:
> >
> >>On Tue, 4 Mar 2003, wrobell wrote:
> >>
> [...]
> 
> >>>IMHO, tego typu bcond-y są bez sensu. Robi się tylko śmietnik w spec-ach.
> >>
> >>Mają sens. Dzięki temu nie powielasz pracy wrzucając te same rzeczy do 
> >>RA-brancha. Paranoją dla mnie jest robienie branch-a, bo... zamiast /home 
> >>zrobiło się /home/services.
> >
> >
> >Podejrzewam, że na tym się nie skończy. Ludzie zaczną stosować bcond-a ra 
> >dla
> >grubszych spraw... Tak było w przypadku wywalania /usr/X11R6, gdzie ludzie 
> >zbytnio
> >się rozpędzili w pewnym momencie. No cóż... pożyjemy zobaczymy...
> >
> 
>   To było zrobione za szybko. Zamiast usuwać prefixu powinien on być w 
> bcondzie. Teraz mamy tylko Ra. Acze jest w powijakach (nawet builderów 
> nie ma). Więc naturalnym się wydaje supportowanie ostatniej "stabilnej" 
> dystrybucji. Dopiero wtedy, gdy Acze byłoby "stabline" możnaby porzucić 
> Ra i wywalić bcond ra ze speców.

Jeżeli będzie Ac, to będzie zrobiony tak, że upgrade z Ra będzie w miarę
łatwy.  Nie ma sensu utrzymywać bconda --with ra, różnych wersji pakietów
dla Ra i dla Ac.
Trzeba zrobić triggery ze zmianą konfiguracji dla potrzebujących pakietów.
Sprawa prawdopodobnie jest równie prosta, jak wycięcie prefixu.
Tylko musi ktoś sporządzić listę pakietów do przeprowadzki, ogólne
założenia tej przeprowadzki i się zrobi.
Jeśli w Ac będzie dodatkowo kernel-2.2 i kernel-2.6 utrzymywanie Ra przestanie
mieć sens.

-- 
Witold Filipczyk
<witekfl w poczta.gazeta.pl>