Co sie stalo z bezpieczenstwem w PLD ?

Jakub Bogusz qboosh w pld.org.pl
Śro, 5 Mar 2003, 10:26:55 CET


On Wed, Mar 05, 2003 at 08:59:24AM +0100, Tomasz Kłoczko wrote:
> On Wed, 5 Mar 2003, Jarosław Kamper wrote:
> > Dnia Wednesday 05 of March 2003 08:38, Tomasz Kłoczko napisał:
> > 
> > > Do powyższego dorzuce jeszcze to co jest na bugs gdzie są różne sec
> > > raporty które trzeba poweryfikować (sendmail poszedł do przebudowy).
> > 
> > Na pewno się zbuduje (z BR openssl-0.9.7 i db-4.1.25) - przy okazji, można 
> > by sprawić aby się budował z --without ldap ;)
> 
> Czyli poprawka nie została nałożona we własciwym miejscu :>

Przecież była też na RA-branchu (spec 1.113.2.4 - tam gdzie ktoś umieścił
taga sendmail-8_12_8), z resztą plików z Ra.

A teraz nagle się okazuje, że na RA-branchu znalazła się konfiguracja
domyślnie przystosowana do cyrus-sasla 2.1 (pliki .sasl i -smtp.pam).
Da się takiej konfiguracji używać z saslem 1.5, ale przy inaczej
skonfigurowanym saslu niż wcześniej. Ciekawe, czy ktoś będzie miał
niespodziankę... :/


-- 
Jakub Bogusz    http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/



Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl