Prawdopodobnie byk w pam

[Lukasz Trabinski]

In article <Pine.LNX.4.53L.0303110853190.25933 w rudy.mif.pg.gda.pl> you wrote:
> On Tue, 11 Mar 2003, Adam Osuchowski wrote:
> [..]
> 
> Dobra .. wiem już o co chodzi :>
> Chodzo o to że miałem ustawiony minimalny czas pzred kolejna zmiana hasła 
> na siedem dni i stąd ten komunikat :)
> Tak czy inaczej byk z blokowaniem passwd był bykiem i jeszcze trzeba 
> będzie sie temu pzryjkrzeć dlaczego są uzywane włąsne funkcje do 
> blokowania.

W takim RH, to w ogole jest tak:

xxx:~$ stat /etc/.pwd.lock 
  File: "/etc/.pwd.lock"
  Size: 0               Blocks: 0          IO Block: 4096   Regular File
Device: 801h/2049d      Inode: 32990       Links: 1    
Access: (0600/-rw-------)  Uid: (    0/    root)   Gid: (    0/    root)
Access: Tue Oct  1 17:11:11 2002
Modify: Tue Oct  1 17:11:11 2002
Change: Tue Oct  1 17:11:11 2002

Jak widac ponizej, hasla sa na biezaco zmieniane:

xxx:~$ stat /etc/shadow
  File: "/etc/shadow"
  Size: 56007           Blocks: 112        IO Block: 4096   Regular File
Device: 801h/2049d      Inode: 32778       Links: 1    
Access: (0600/-rw-------)  Uid: (    0/    root)   Gid: (    0/    root)
Access: Tue Mar 11 23:32:37 2003
Modify: Tue Mar 11 18:45:18 2003
Change: Tue Mar 11 18:45:18 2003

Nie wiem, jak to sie ma do PAMow z PLD, ale poprostu informuje, ze unlink()
raczej nie ma tutaj miejsca.


-- 
*[ Łukasz Trąbiński ]*
SysAdmin @wsisiz.edu.pl