PROBLEM: cvs i puchnięcie (znowu)

[Tomasz Kłoczko]

On Mon, 17 Mar 2003, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
[..]
> > * forsowanie http/DAV jako protokołu transportowego.
> >   Dlaczego nie kompletnei włąsny protokół zoptymalizowany pod kontem 
> >   repozytorium ?
> Zapewne dlatego, że jest to dobre rozwiązanie. Nie rozumiem co oznacza
> ,,optymalizacja pod kątem repozytorium''. Co tu optymalizować?

Protokół i jego obsługę. Powinno być w nim to co jest używane/potrzebne i 
tylko to.

[..]
> > * większosć funkcjonalności subversion możńaby zrealizować on top
> >   cvs-a z Cyclic jak to próbują robić ludzie on cvs-nserver 
> >   (zgodnie z zasadą: "don't move .. improve")
> Co było by równoznaczne z przepisaniem cvs od nowa hehe :)

Co jest mniejwięcej wprowadzane w cvs-nserver :)

> > subversion nie rozwiązuje w sumie żadnego z mankamentów cvs jakie są
> > dotkliwe na serwerach 
> Bo rozwiązuje wiele problemów widocznych od strony użytkownika SCM, a
> nie administratora. O to właśnie w subversion chodziło.

No dobra .. to może być ładne w sytuacji kiedy nie posługujesz się
repozytorium którym posługiwać poswinni się także inni. W kazdym innym 
przypadku sporo klient może zyskać o ile po stronie repo bedzie coś 
sparwniej obsługiwane.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*