RFF: Katalog domowy uzytkownikół serwisów ... i nie tylko

[Tomasz Kłoczko]

On Mon, 12 May 2003, Paweł Gołaszewski wrote:

> On Mon, 12 May 2003, Tomasz Kłoczko wrote:
> > > Zaczynasz dochodzić do właściwych wniosków...
> > > Po co mu _wogóle_ katalog...
> > Jakiś wogóle musi być (*katalog* a nie /dev/drzewo)
> 
> Niby czemu? Bo jest taki komentarz przy strukturze?
> Podaj przykład co się niby stanie kiedy będzie /dev/drzewo?
> 
> > dobrze byłoby nie tworzyc kolejnego bytu i użyć coś co już w jierarhii
> > istnienie -> "/" jest mniejwięcej tak samo dorby jak inne -> wielolwtnie
> > używanie tej lokacji w innych systemach nie wskazuje żeby z jakis
> > powodów miało być to niebezpieczne.
> 
> ..../empty jest i będzie na pewno. To dobry katalog jako domowy. Został 
> stworzony właśnie sprecjalnie na takie okazje.

Po co ?
Po co ma istnieć katalog który i tak nie będzie fizycznie do niczego 
używany po za tym że bedzie "figurantem" ? Jakiś powód ? choć jeden ?

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*