RFF: Katalog domowy uzytkownikół serwisów

[Robert Kurtys]

Dnia śro 14. maja 2003 15:22, Andrzej Krzysztofowicz napisał:
> > Dnia wto 13. maja 2003 20:27, Tomasz Kłoczko napisał:
> > > On Tue, 13 May 2003, Tomasz Witek wrote:
> >
> > klasyczny przypadek z teorii gier , ktora opisujewlasnie dokonywanie
> > wyborow w stanie niepewnosci (nie wiemy jaki i w jakim stanie psychicznym
> > jest admin; np po 2 zarwanych nockach)
> >
> > powiedzmy ze mamy 3 rozwiazania:
> > A -"/"
> > B - "/usr/share/empty"
> > C - "/usr/share/empty2"
> >
> > decyzja o wyborze jest podejmowana na podstawie nastepujacego kryterium:
> > "czy istnieje sytuacja "S", w ktorej rozwiazanie <R1> jest _gorsze_ od
> > <R2>" i teraz:
> > A-B -> A gorsze bo userdel -r (jedna sytuacja) (rm -rf / - wystepuje we
> > wszystkich wiec _nie_ma_wplywu_na_podjecie_decyzji_ ergo nie jest
> > argumentem) A-C -> to samo co dla A-B
> > B-A -> jest uzywane do privsep wiec ma podwojne(?) zastosowanie - brak
> > konsekwencji praktycznych
> > C-A ->zajecie miejsca przez dodatkowy katalog
>
> Niekoniecznie :)
>
> > B-C i C-B argumenty jak wyzej
> > i teraz, ktora wada ma najmniejszy koszt - ja osobiscie jestem gotow
> > poswiecic miejsce na katalog :)
>
> Ta wada jest iluzoryczna.
> To co tam wpiszesz niekoniecznie musi ISTNIEC.
> Ci uzytkownicy nie potrzebuja KATALOGU domowego. Potrzebne jest wypelnienie
> pola struktury, ktore to pole jest interpretowane jako katalog domowy.
>
> Nawet kloczek z tym sie zgodzil :)
>
> Jesli dodatkowo ci uzytkownicy nie maja sensownej (tzn. uruchamialnej)
> powloki to zupelnie nic nie stoi na przeszkodzie.

no to jesli nawet ta wada zostala obalona to juz calkowicie wracamy do 
pierwotnego pytania
"czy istnije sytuacja, w ktorej /usr/share/empty jest _gorsze_ od /?"
i to samo pytanie dla /usr/share/empty2

w przypadku braku wskazania takiej sytuacji nalezy uznac wybor / za 
zdominowany i wykluczyc z dalszych rozwazan (zgodnie z logika i teoria gier)