SPECS: glibc-kernheaders.spec (NEW)
Andrzej Krzysztofowicz
ankry w green.mif.pg.gda.pl
Pon, 26 Maj 2003, 16:24:54 CEST
> On Mon, 26 May 2003, Krzysiek Taraszka wrote:
> [..]
> > Zle.
> > kernel-headers ma zostac.
> > Dwa argumetny ZA:
> > 1. utrudnia to niesamowicie zycie userom
> > (pomysl ze jestes modemowcem .... i chcesz np samemu sobie zbudowac cos do
> > kernela, i co teraz ? ssanie przez modem kernel-source to katorgia ... na
> > cdku nie masz bo ... instalowales z miniISO ....)
>
> Myślę sobie ze modemowców jest coraz mniej i coraz mniejszy sens ma
> uwzględnianie tego faktu że tacy ludzie jeszcze istnieją.
Nie przyjmujesz mojego istnienia do wiadomosci? Fajnie ;)
Moze zrobimy glosowanie wsrod developerow PLD, to sie ujawnia ?
> Chodzi o to że to mozna uwzglednaić w śród innych rzeczy ale podnoszenei
> tego jako główny argumen jest takie sobie.
>
> Ktoś kto bedzie chciał rozwijac jakis kawałek kernela może nawet
> nagłowkikernela pozyskać z nieskończonej ilosci inncyh miesc. W przypadku
> Polski jest to choćby stado płytek dostarczancy hz czasopismami.
Ale niekoniecznie bedzie to kernel PLD. Jak zauwazyles "nieco" sie rozni od
waniliowego.
[...]
> Ktoś kto będzie rozwijał kawałek kernela *niemal pewne* jest że nie tylko
> pliki nagłókowe będzie potrzebiował :)
Ale jak bedzie musial sobie skompilowac modul do winmodemu, ktorego
integralna czesc jest tylko w postaci binarnej, to mu naglowki kernela
wystarcza.
A to wsrod modemowcow czesta przypadlosc. Ile %% obecnie uzywanych modemow
to nie sa winmodemy ? :(
--
=======================================================================
Andrzej M. Krzysztofowicz ankry w mif.pg.gda.pl
phone (48)(58) 347 14 61
Faculty of Applied Phys. & Math., Gdansk University of Technology
Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl