porzadki z with/without.

Witold Krecicki adasi w grubno.da.ru
Wto, 4 Lis 2003, 18:15:55 CET


Dnia wto 4. listopada 2003 18:02, Paweł Sikora napisał:
> zauwazylem, ze w specach panuje lekki balagan.
> raz stosuje sie konwencje --with, innym razem --without.
> ponadto niektore flagi sie dubluja. np. _without_doc i _without_docs
>
> moja propozycja jest taka, aby stworzyc globalny plik ze spisem flag
> na ksztalt use.flags z gentoo oraz przyjac jedna konwencje np. tylko --with
>
> dorzucic do cvs'a np. rpmmacros w podobnym ksztlacie.
>
> # Adds support for Advanced Linux Sound Architecture
> %_with_alsa 1
> # Adds support for aRts: the KDE sound daemon
> %_with_arts 1
> # Adds extra documentation (API, Javadoc, etc)
> %_with_doc 1
> # Adds support for MEncoder or LaME encoder, wherever applicable
> %_with_encode 1
> # Adds support for Enlightened Sound Daemon
> %_with_esd 1
> # Adds LDAP support Lightweight Directory Access Protocol
> %_with_ldap 1
> # Adds ODBC Support Open DataBase Connectivity
> %_with_odbc 1
> # Adds support for the Simple Authentication and Security Layer
> %_with_sasl 1
> # Security Enhanced Linux support
> %_with_selinux 1
> Causes things to be statically
> %_with_static 0
>
> takie uporzadkowanie i skupienie flag w jednym miejscu
> ulatwi orientacje oraz ewentualne wprowadzanie nowych ficzerow.
>
> co o tym myslicie? vote YES/NO...
Zastrzezenie - czasami pewne rzeczy sa bardzo przydatne (wtedy jest without 
jezeli ktos nie chce), a czasami sa dodatkiem (wtedy with)
Nie powinno sie tego tak unifikowac.

-- 
Witold Kręcicki (adasi) adasi [at] culm.net
GPG key: 7AE20871
http://www.culm.net



Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl