SPECS: drbd.spec (HEAD) lirc.spec (HEAD) frox.spec (HEAD) iproute2.spec (HEAD) irda-utils.spec (HEAD) kernel-net-sundance.spec (HEAD) openvpn.spec (HEAD) plex86.spec (HEAD)

[Marcin Krzyzanowski]

W liście z nie, 16-11-2003, godz. 21:11, Jakub Bogusz pisze: 
> On Sun, Nov 16, 2003 at 07:35:17PM +0100, Marcin Krzyzanowski wrote:
> > W liście z nie, 16-11-2003, godz. 19:16, Jakub Bogusz pisze: 
> > > On Sun, Nov 16, 2003 at 06:43:30PM +0100, krzak wrote:
> > > > Module name:	SPECS
> > > > Changes by:	krzak	03/11/16 18:43:27
> > > > 
> > > > Modified files:
> > > > 	drbd.spec lirc.spec frox.spec iproute2.spec irda-utils.spec
> > > > 	kernel-net-sundance.spec openvpn.spec plex86.spec
> > > > 
> > > > Log message:
> > > > - fixed _kernel24 definition
> > > > 
> > > > Index: drbd.spec
> > > > ===================================================================
> > > > RCS file: /cvsroot/SPECS/drbd.spec,v
> > > > diff -d -u -r1.41 -r1.42
> > > > --- drbd.spec	28 Aug 2003 08:20:30 -0000	1.41
> > > > +++ drbd.spec	16 Nov 2003 17:43:26 -0000	1.42
> > > > @@ -3,7 +3,7 @@
> > > >  # Conditional build:
> > > >  # _without_dist_kernel          without kernel from distribution
> > > >  #
> > > > -%define		_kernel24	%(echo %{_kernel_ver} | grep -q '2\.[012]\.' ; echo $?)
> > > > +%define		_kernel24	%(echo %{_kernel_ver} | grep -qv '2\.4\.' ; echo $?)
> > > 
> > > Znaczy na 2.6 mają się budować (a raczej wywalać) wersje dla jąder 2.2?
> > > Bo jak na razie to _kernel24 było używane jako "nie 2.2"...
> > 
> > qrcze nie wiedzialem _kernel24 bylo dla mnie jednoznaczne, pozatym ze
> > nie spelnialo swojej roli w calosci.
> > 
> > to jak z tym 2.6 bo to nie jest wcale oczywiste dla mnie ze _kernel24 ma
> > byc prawda dla kernela 2.6
> 
> Zależy od zastosowania...
> To że makro nazywało się _kernel24 nie znaczy, że wszędzie służyło do
> tego samego.
> 
> W openvpn chyba dla 2.4 i 2.6 będzie tak samo (ktoś wie, czy TUN się
> zmieniło?), różni się tylko 2.2.
> 
> W specach z modułami - zapewne na razie 2.6 w ogóle nie jest
> obsługiwane, ale dla 2.6 będzie co innego niż dla 2.4 czy 2.2 jeśli
> chodzi o instalowanie modułów, ale patche specyficzne dla 2.4 mogą
> pasować także dla 2.6 (ale niekoniecznie będą wystarczające).


to zmienic to na '2\.[46]\.'    ?


-- 
[ http://krzak.linux.net.pl/ ] Marcin Krzyżanowski
[ http://docs.pld-linux.org/ ] Powered by PLD
[ http://www.gadu.gnu.pl/    ] GNU Gadu
-------------- następna część ---------
Załącznik, który nie był tekstem został usunięty...
Name: nie znany
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: To jest =?iso-8859-2?Q?część?	cyfrowo
Url : /mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20040626/11e37ba7/attachment.bin