RM: Co będzie w AC?

[Andrzej Krzysztofowicz]

Mariusz Mazur wrote:
> A ja jestem święcie przekonany, że to jest najkrótsza droga do zrobienia 
> pięciu nieupdejtowanych linii.
> 
> Jest to prawdę mówiąc główny powód dla którego jestem przeciw tworzeniu nowych 
> linii. Można nową robić teoretycznie co pół roku, ale kto to będzie 
> utrzymywał. 95% pakietów i tak będzie się dublowało we wszystkich liniach, 
> więc zjadliwe to by było, gdyby wymyślić jakiś sposób 'współdzielenia' linii. 
> Ale to jest z koleii awykonalne. To już lepiej robić osobne drzewka na ftpie 
> do Ac z nowym kde, gnomem, kernelem, czymkolwiek. Co zresztą mam zamiar 
> robić.
> 
> Ankry & Blues do Ra. Adasi & Averne do Ac. (powiedzmy, że się zabawię w 
> Linusa): Ja & ktośtam do WG. I co później? Wstrzymamy rozwój, bo nie będzie 
> komu robić nowej wersji, a Ankry i Blues będą Ra zainteresowani pewnie 
> jeszcze przynajmniej z rok, dwa. Qboosh by mógł, ale jest zbyt cenny, żeby 

Powiem tak: Ra bede zainteresowany do czasu uzyskania mozliwosci w miare
automatycznego upgrejdu do wydanego w miare stabilnego PLD #N.

Jezeli automatyka upgrejdu zostanie zarzucona lub PLD stanie sie "wiecznym
nestem" bez widokow na jakas wzglednie ustabilizowana wersje, to zaczne sie
zastanawiac, czy wsiadlem do wlasciwego pociagu.

> tracić czas na przerzucanie pakietów na ftpie. Reszta nie ma na tyle czasu 
> (co było ładnie widać po tym, jak się wszyscy rwali do zabrania się za 
> pełnoetatowe RMowanie Ac, po wywaleniu kloczka)

Nie zamierzam przejmowac funkcji kloczka.

> Nie wiem, może się mylę. Imho to powinien być jakiś 'plebiscyt' w cdg na temat 
> tego, czy pld team jest w stanie utrzymać więcej jak jedną mrożonkę, ale 

Mysle, ze najpierw nalezaloby sobie postawic pytanie, czy jest dostateczna
wola, by wydac jakas w miare stabilna "mrozonke" w ogole. Jesli okaze sie,
ze jest kadra na jedna, mozna myslec o drugiej.

Z drugiej strony dodam, ze widzialem role RM raczej jako osoby, ktora widzi
co trzeba zrobic i jesli nie robi tego sama (wiem, ze nie jestes drugim
kloczkiem), to przynajmniej probuje znalezc kogos kto to zrobi.
Np. nie wszyscy czytaja BTS... 
Moze jakies publikowane krotko- i dlugoterminowe TODO by sie jednak przydaly ?

RM to nie maszynka do puszczania na buildery.

> pierw powinni powiedzieć co myślą o tym ankry i blues. Moje zdanie już 
> znacie. (jeśli wyniki głosowania byłyby w sprzeczności z moją opinią, to bez 
> szemrania oddam Ac avernemu, czy komu tam, także sugerowałbym użycie cdg)

Mi jest w sumie obojetne kto bedzie RM, byle przyczynial sie do rozwoju
i byl to rozwoj w sensownym kierunku. Z drugiej strony musi to byc osoba
sklonna poswiecic sporo czasu i posiadajaca jako taki autorytet. Ale musi
tez chciec dzialac.

Jak zaznaczylem wczesniej: jesli polityka RM nie bedzie mi odpowiadac, a
bedzie odpowiadac innym, zawsze moge na najblizszej stacji zmienic pociag.
W zasadzie kazdy moze.

-- 
=======================================================================
  Andrzej M. Krzysztofowicz               ankry w mif.pg.gda.pl
  phone (48)(58) 347 14 61
Faculty of Applied Phys. & Math.,   Gdansk University of Technology