utmpx

[Marcin Krzyzanowski]

W liście z czw, 30-10-2003, godz. 02:19, Adam Gorzkiewicz pisze: 
> Dnia czwartek 30 październik 2003 02:12, Andrzej Krzysztofowicz napisał:
> > Adam Gorzkiewicz wrote:
> > > Czy sa przeciwwskazania aby w glibc-paths.patch przedefiniowac _PATH_UTMP
> > > n= a=20
> > > "/var/run/utmpx"
> > > ?
> >
> > Mysle, ze co najmniej takie, ze wymagaloby poprawienia dokumentacji (np.
> > wszystkich stron man mowiacych o /var/run/utmp).
> 
> No dobrze - więc dlaczego nie używamy zgodnego z dokumentacją /var/run/utmp ? 
> 8-)

bo dokumentacja klamie :))))

-- 
Marcin Krzyzanowski
WWW : http://krzak.linux.net.pl/
PGP : http://krzak.linux.net.pl/pgp/key.txt
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: To jest cz??? listu podpisana	cyfrowo
URL: </mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20031030/0fd116f1/attachment.sig>