SPECS: kernel.spec (HEAD)

[Jan Rekorajski]

On Sat, 11 Oct 2003, Andrzej Krzysztofowicz wrote:

> Jan Rekorajski wrote:
> > On Sat, 11 Oct 2003, Paweł Gołaszewski wrote:
> > 
> > > On Fri, 10 Oct 2003, Mariusz Mazur wrote:
> > > > > Module name:	SPECS
> > > > > Changes by:	baggins	03/10/10 17:29:39
> > > > >
> > > > > Modified files:
> > > > > 	kernel.spec
> > > > >
> > > > > Log message:
> > > > > - release 1.3
> > > > > - another crap I'm fed up with goes down the drain - grsec cut down to
> > > > >   minimal set of usefull features (chroot prot. and /proc/pid/ipaddr)
> > >                                       ^^^^^^^^^^^^^^
> > > > > - instead we use full OWL patch
> > > > > - so goes down with_grsec bcond (that minimal patch won't fuck up anything)
> > > 
> > > Chciałbym przypomnieć tylko, że podkreślenie "fuck up" na przykład rpm-a - 
> > > nie da się robić na przykład instalacji w chroocie....
> > 
> > Nikt Ci nie kaze robic `echo 1 >/proc/sys/kernel/grsecurity/*`.
> > A rpm w tym miejscu ssie swoją drogą bo nie wiem po kiego on robi chroot.
> 
> Np. po to, zeby skrypty sie prawidlowo wykonaly ?
> 
> Kiedys mi sie zdarzylo (staaary rpm), ze skryptu wykonaly sie a podstawowym
> systemie i zchrzamily mi pliki konfiguracyjne. Teraz sie to nie zdarza.

Moment szefie, _przy instalacji_? Jak moze program w chroocie wyjsc sam z
siebie poza chroot? No chyba ze masz na mysli parametr --root dla rpm-a
ale to jest zupelnie inna bajka.

Janek
-- 
Jan Rękorajski            |  ALL SUSPECTS ARE GUILTY. PERIOD!
baggins<at>mimuw.edu.pl   |  OTHERWISE THEY WOULDN'T BE SUSPECTS, WOULD THEY?
BOFH, MANIAC              |                   -- TROOPS by Kevin Rubio