Status Ac

[Andrzej Zawadzki]

Sergiusz Pawlowicz wrote:
> --->[Quoting Jacek Rzęsista <jasio at myslenice.pl.eu.org>:]
> 
> 
>>>A może z tego w ogóle zrezygnować na korzyść devfsd?
>>
>>A czemu ? Przecież to już ejst nie rozwijane ... I w kernelu
>>2.6 nie występuje :)
> 
> 
> A co jest zamiast? :-)
> 
Z tego co wiem (a w zasadzie wyczytałem na lkml) to devfs:
jest do d...,
jest (podobno bo nie jestem programistą) bardzo brzydko napisany, i do 
tego koleś jest nerwowy ;-) i się wciąż obrażał ;-).

Zamiast? = Jest nowy projekt (nazwy nie pamiętam) - ale założenia są 
wysoko oceniane przez developerów - patche też już są! - pewnie do 2.6 
nie wejdzie ale jak dla mnie ładowanie się w devfs jest bez sensu.
Z moich prywatnych odczuć - miałem cholerne problemy ze stabilnością 
devfs przy mojej nagrywarce ide (jądro 2.4.niski_numer) potem nie 
sprawdzałem bo - na zwyklym dev nie ma problemu! ;-)

-- 
Andrzej Zawadzki