Raport mniejszości (było: Re: subversion)

[Paweł Gołaszewski]

On Mon, 15 Sep 2003, Tomasz Trojanowski wrote:
> > Dla PLD struktura mogłaby wyglądać tak:
> > 
> > PLD-packages/
> >   mozilla/
> >     tags/
> >       1.0-1/
> >         SPECS/
> > 	  mozilla.spec
> > 	SOURCES/
> > 	  mozilla-foobar.patch
> >       1.0-2/
> >         ...
> >       auto-ac-1.0-1/
> >         ...
> >     branches/
> >       devel/
> >         SPECS/
> > 	  mozilla.spec
> > 	SOURCES/
> > 	  mozilla-foobar.patch
> >     trunk/
> >       SPECS/
> >         mozilla.spec
> >       SOURCES/
> >         mozilla-foobar.patch
> Widziałbym to trochę inaczej. Najpierw struktura, a potem skomentuję
> packages/
>   gcc/
>     gcc.spec
>     SOURCES/
>   binutils/
>     binutils.spec
>     SOURCES/
>   setup/
>     setup.spec
>     SOURCES/
> branches/
>   gcc/
>     Ra-branch/
>       gcc.spec
>       SOURCES/
>     Ac-branch/
>       gcc.spec
>       SOURCES/
>     DEVEL/
>       gcc.spec
>       SOURCES/
> tags/
>   gcc/
>     gcc-3.3-1/
>       gcc.spec
>       SOURCES/
>     gcc-3.3-2
>       gcc.spec
>       SOURCES/
> Wymagałoby to zmian w /usr/lib/rpm/macros jak poniżej. Założyłem że rpm
> rozwiązuje poprawnie makro %{name} przy budowaniu pakietu -- nie
> sprawdzałem.
> 
> %_topdir	%(echo $HOME)/rpm
> %_builddir	%{_topdir}/BUILD
> %_rpmdir	%{_topdir}/RPMS
> %_srcrpmdir	%{_topdir}/SRPMS
> %_sourcedir	%{_topdir}/packages/%{name}/SOURCES
> %_specdir	%{_topdir}/packages/%{name}
> 
> Tu jest niestety najsłabsza punkt tej koncepcji, nie wiem czy powyższe
> będzie działać. A jeśli nawet będzie to czy nie spowoduje jakichś
> kłopotów.

Nie zadziała.
Takie coś pozwalałoby tylko (jeżeli już) działać na HEAD. Nie daje 
możliwości używania normalnie branchy/tagów...

-- 
pozdr.  Paweł Gołaszewski 
---------------------------------
worth to see: http://www.againsttcpa.com/
CPU not found - software emulation...