subversion

[Michal Moskal]

On Mon, Sep 15, 2003 at 11:02:49AM +0200, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> Tomasz Trojanowski wrote:
> > 
> > On Mon, 15 Sep 2003, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > 
> > > Tomasz Trojanowski wrote:
> > > > 
> > > > Ale nikt nie chce (przynajmniej ja) rezygnować z distfiles. Tarbale i inne 
> > > > binaria zostałyby w distfiles. W repozytorium tylko to co jest do tej 
> > > > pory, czyli spece, patche i inne pliki tekstowe, ewentualnie malutkie 
> > > > binaria (*.gif, *.png) 
> > > 
> > > OK. Czyli argument o wygodniejszej obsludze plikow binarnych wyrzucamy do
> > > kosza.
> > 
> > A pliki binarne nie są obsługiwane wydajnie ?
> 
> A jaki CVS ma problem z _malymi_ plikami binarnymi ?
> Bo problem z duzymi przestal istniec bez svn.

Zrób sobie plik binarny, powiedzmy 100k. Zmieniaj w nim po jednym
bajcie, powiedzmy 1000 razy i commituj do svn i cvs. W CVS uzyskasz 100
mega śmiecia, w svn jakieś 200k (po stronie repo).

-- 
: Michal Moskal :: http://www.kernel.pl/~malekith : GCS {C,UL}++++$ a? !tv
: When in doubt, use brute force. -- Ken Thompson : {E-,w}-- {b++,e}>+++ h