subversion

[Michal Moskal]

On Mon, Sep 15, 2003 at 11:01:09AM +0200, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> Michal Moskal wrote:
> > On Mon, Sep 15, 2003 at 10:40:43AM +0200, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > > robert j. wozny wrote:
> > > > Quoting Andrzej Krzysztofowicz <ankry w green.mif.pg.gda.pl>:
> > > > 
> > > > >> Nieprawda. Nie w SVN
> > > > > A da sie rozproszyc repo pomiedzy wiele *hostow* ?
> > > > > Bo w distfiles sie da...
> > > > 
> > > > a cvs da sie ?
> > > 
> > > A to "tymczasowe" distfiles mialoby zostac ?
> > > Trzymanie plikow binarnych w repo bylo jednym z powazniejszych argumentow za
> > > przejsciem na "lepsze narzedzie".
> > 
> > Pliki binarne to też np. *.png :-) Zresztą może ktoś lubi pisać
> > dokumentację w łordzie, to by sobie mógł trzymać ;)
> 
> Ale problemem byly *duze* pliki binarne.
> I tu tez sa problemem, tylko innym. 
> [ szybkosc(CVS) -> puchniecie repo(SVN) ]

Hm, SVN używa xdelty do przechowywania plików binarnych, czyli tak czy
inaczej radzi sobie z nimi lepiej niż CVS. To jakby ktoś chciał trzymać
jakieś wersjonowane dane w plikach binarnych (kurde nie umiem innego
przykładu niż dokumentacj w łordzie wymyślić ;-).


-- 
: Michal Moskal :: http://www.kernel.pl/~malekith : GCS {C,UL}++++$ a? !tv
: When in doubt, use brute force. -- Ken Thompson : {E-,w}-- {b++,e}>+++ h