gnome-common

[Michal Moskal]

On Thu, Sep 18, 2003 at 10:05:10PM +0200, Marcin 'Qrczak' Kowalczyk wrote:
> Parę pakietów miało BuildRequires: gnome-common >= 2.3.0.
> 
> Ponieważ w dystrybucji gnome-2.4 nie ma gnome-common i te pakiety zbudowały 
> mi się bez gnome-common, zacząłem usuwać te BuildRequires w miarę 
> budowania u siebie Gnoma.
> 
> Jednak gnome-applets wykonuje w specu skrypt gnome-doc-common dostarczany 
> przez pakiet gnome-common, czyli co najmniej niektóre pakiety go 
> potrzebują. Zasiało to wątpliwość w mojej głowie, czy przypadkiem te 
> pakiety nie zbudowały się na przykład dlatego, że stare gnome-libs-devel, 
> które mam z boku, dostarcza niektórych plików o takich nazwach co 
> gnome-common (w innych katalogach).
> 
> Jeśli ktoś wie, o co w tym chodzi i czy te pakiety jednak potrzebowały 
> gnome-common czy nie, to proszę o oświecenie, ew. cofnięcie tych zmian 
> albo mogę ja je cofnąć, jeśli usłyszę, że BuildRequires były potrzebne. 
> Chodzi o pakiety gnome-vfs2, libgnomecanvas, gnome-panel i gnome-session.

Z tego co wiem, gnome-common było potrzebne do regeneracji ac/am w
pakietach gnome. Ponieważ nie ma takiego tarballa (ludzie z gnome pewnie
nie wyobrażają sobie, że ktoś może chcieć regenerować to ac/am), 
wiget (chyba) wyciągnął to z gnomowego CVS i wrzucił w pakiet.

Nie wiem w sumie czemu się zbudowały, może coś w ac/am nie grało, ale i
tak przeszło (np. jeśli makro nie jest zdefiniowane, to configure czasem
lubi wypisać coś w rodzaju GNOME_FOO_BAR: not found i pójść dalej).

-- 
: Michal Moskal :: http://www.kernel.pl/~malekith : GCS {C,UL}++++$ a? !tv
: When in doubt, use brute force. -- Ken Thompson : {E-,w}-- {b++,e}>+++ h