Hmmmm.

[Mariusz Mazur]

On Sunday 28 of September 2003 14:25, Michal J. Podyma wrote:
> On Sun, Sep 28, 2003 at 02:22:59PM +0200, Mariusz Mazur wrote:
> > On Sunday 28 of September 2003 14:19, Michal J. Podyma wrote:
> > > > A odnośnie merytoryki: spec ma się nazywać tak jak programy
> > > > userlandowe. To, że produkuje pakiety kernel- wynika tylko z faktu,
> > > > że odpowiednie moduły nie są dodane bezpośrednio do jajka
> > > > vanilla/naszego speca kernelowego. A co jeśli w którejś wersji owe
> > > > moduły do jajka trafią? Będziemy zmieniać spowrotem nazwę speca?
> > > > Cofnij te trzy spece.
> >
> > Odpowiedz na pytanie, co w takim wypadku należy zrobić.
>
> to o czym wspomnial malekith:
> sprecyzowac zasady nazewnictwa pakietow okolo kernelowych

To ty proponujesz inny system niż dotychczasowy. Więc po raz trzeci: co 
zrobisz w przypadku, gdy drivery z eagle trafią do podstawowego pakietu 
kernel.spec?

-- 
Każdy człowiek, który naprawdę żyje, nie ma charakteru, nie może go mieć.
Charakter jest zawsze martwy, otacza cię zgniła struktura przeniesiona z 
przeszłości. Jeżeli działasz zgodnie z charakterem wtedy nie działasz w ogóle
- jedynie mechanicznie reagujesz.                 { Osho }