Hmmmm.

[Paweł Gołaszewski]

On Sun, 28 Sep 2003, Michal J. Podyma wrote:
> > Tutaj małe nieporozumienie. Ty popsułeś - ty naprawiasz :) Dlaczego
> > ktoś ma po tobie sprzątać?
> bo uwazam ta zmiane za sluszna, strategiczna czescia pakietu sa moduly
> wiec imho nazwa pakietu powinna byc poprzedzona przedrostkiem kernel-*

Ogólnie przyjętą zasadą (słuszną) jest to, że nazwa speca powinna 
odpowiadać nazwie src.rpm-a. Tutaj tak nie jest.
Jeżeli gdzieś jeszcze tak nie jest - to jest to do poprawy... IMHO.
mmazur słusznie ma tutaj coś przeciwko, bo to wprowadza zamieszanie...

> > Czy to jest do cofnięcia - nie wypowiadam się, bo nie znam tematu. Jeżeli 
>                              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> po co zabierac glos nie znajac tematu ??

Bo rozmawiamy o ogólnych zasadach.

> > da się używać tego pakietu bez podpakietu z modułem to IMHO zmiana
> > jest do cofnięcia, ale... Niech się ktoś inny wypowie.
> ze jak ?, chyba pisze to 3 raz z koleji zmieniona zostala tylko nazwa
> speca a nie pole "Name:", ze speca budowane sa 3 pakiety 2 x pakiety z
> modulami (smp,up) i raz eagle gdzie znajduja sie binarki z firmwarem, 2
> binarki pppoa i adictrl (to bez modulow kernelowych nie zadziala) i 5
> skryptow shellowych

Więc wygląda raczej, że powinno się nazywać eagle.spec . Bo raczej da się 
użyć tych binarek bez kernel-* , prawda? :)

> > > ja sie na razie wylanczam z devilowania, bo zaczyna mnie to meczyc
>                                              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > 
> > No, nie przesadzaj. Każdy czasem zrobi jakiś błąd - mniejszy lub
> > większy, ale żeby od razu się ... obrażać? :)
> a gdzie ja napisalem ze sie obrazilem

:)
Ojej, tak tylko napisałem, chciałem się podrażnić ;)

-- 
pozdr.  Paweł Gołaszewski 
---------------------------------
worth to see: http://www.againsttcpa.com/
CPU not found - software emulation...