iptables24.spec [by³o Re: SOURCES: shaperd.2.init - remove force-reload , add reload]
Andrzej Augustynowicz
andree w luch.eu.org
Wto, 13 Kwi 2004, 09:13:57 CEST
On Tue, 13 Apr 2004, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> Dnia Tuesday 13 of April 2004 07:28, Marcin Doliñski napisa³:
> > W li¶cie z pon, 12-04-2004, godz. 22:33 +0200, Tomasz Pala napisa³:
> > > Zatem dlaczego CBQ i shaperd? Czy¿by HTB mia³o jakie¶ inne wady, du¿y
> > > narzut? Bo wszystkie moje problemy z HTB rozwi±za³o obni¿enie (c)burst.
> >
> > 200 osób, 2mbit, celeron 400, htb, wszyscy zadowoleni. W±tpliwo¶ci?
> > Wcze¶niej sta³ shaperd i trudno to by³o nazwaæ w ogóle dzia³aniem.
>
> Ja mia³em tak± sytuacjê, ¿e na neo+ po ustawieniu regu³ek htb na parê
> komputerów na zasadzie ka¿dy ma pasmo gwarantowane 512kbit/ilo¶æ_komputerów +
> mo¿e po¿yczaæ do 512kbit nigdy nie uda³o siê uzyskaæ owych 512kbitów dla
> usera... po wywaleniu regu³ek htb - bez problemu.
Eh u mnie shaperd (htb) dziala na kilku neo+ (po srednio 12 userow) i
sprawuje sie bardzo dobrze. Pozyczanie wylaczylem i nie ma zadnych
problemow. Przez pol roku rozdzielal SDI i rowniez sprawowal sie bardzo
dobrze.
Wiêcej informacji o li¶cie dyskusyjnej pld-devel-pl