iptables24.spec [było Re: SOURCES: shaperd.2.init - remove force-reload , add reload]

[Andrzej Augustynowicz]

On Tue, 13 Apr 2004, Arkadiusz Miskiewicz wrote:

> Dnia Tuesday 13 of April 2004 07:28, Marcin Doliński napisał:
> > W liście z pon, 12-04-2004, godz. 22:33 +0200, Tomasz Pala napisał:
> > > Zatem dlaczego CBQ i shaperd? Czyżby HTB miało jakieś inne wady, duży
> > > narzut? Bo wszystkie moje problemy z HTB rozwiązało obniżenie (c)burst.
> >
> > 200 osób, 2mbit, celeron 400, htb, wszyscy zadowoleni. Wątpliwości?
> > Wcześniej stał shaperd i trudno to było nazwać w ogóle działaniem.
> 
> Ja miałem taką sytuację, że na neo+ po ustawieniu regułek htb na parę 
> komputerów na zasadzie każdy ma pasmo gwarantowane 512kbit/ilość_komputerów + 
> może pożyczać do 512kbit nigdy nie udało się uzyskać owych 512kbitów dla 
> usera... po wywaleniu regułek htb - bez problemu.
Eh u mnie shaperd (htb) dziala na kilku neo+ (po srednio 12 userow) i 
sprawuje sie bardzo dobrze. Pozyczanie wylaczylem i nie ma zadnych 
problemow. Przez pol roku rozdzielal SDI i rowniez sprawowal sie bardzo 
dobrze.