[Ac] zwalony losetup

[Jakub Bogusz]

On Wed, Aug 04, 2004 at 06:11:22PM +0200, Jakub Bogusz wrote:
> On Wed, Aug 04, 2004 at 05:41:56PM +0200, Paweł Sikora wrote:
> > On Wednesday 04 of August 2004 17:09, Jakub Bogusz wrote:
> > > # losetup /dev/loop2 plik -o 16384
> > > ioctl: LOOP_SET_STATUS: Zły argument
> > >
> > > Starą binarką działa. Potem:
> > >
> > > # losetup /dev/loop2
> > > Segmentation fault
> > >
> > > Stara binarka pokazuje co trzeba:
> > > # /root/losetup /dev/loop2
> > > /dev/loop2: [0304]:479093066 (plik) offset 16384, none encryption
> > >
> > > Do tego losetup z Ac na nieustawionym loopie pokazuje:
> > >
> > > # losetup /dev/loop7
> > > /dev/loop7: [809ff27]:-1073746384 () offset -1073746488, ^@Ă˙
> > >  encryption
> > > loop: can't get info on device /dev/loop7: Nie ma takiego urządzenia ani
> > > adresu
> > >
> > > Stara wersja:
> > >
> > > # /root/losetup /dev/loop7
> > > loop: can't get info on device /dev/loop7: Nie ma takiego urządzenia ani
> > > adresu
> > >
> > >
> > > Niestety próby stracowania losetup skończyły się deadlockiem w jądrze
> > > (2.4.26) i wiszącymi w stanie 'D' procesami losetup :/
> > 
> > odkad pamietam, to nie mialem z loopem problemow.
> > aktualnie na kernel-2.6.8-0.18 tez dziala.

BTW, możesz sprawdzić, czy kernel 2.6.x jest odporny na strace'owanie
losetup przy konfiguracji loopa?

> Opcja -o nie działa na 2.4.26.
> Wyświetlanie stanu urządzenia nie działa na 2.4.26.
> Szyfrowania nie sprawdzałem, w tej chwili nie potrzebuję.
> Widocznie jakieś struktury w 2.6.x (a tym samym llh) się różnią :/
> Albo to 2.4.26 jest zwalone.
> (i tak jest, bo inaczej strace losetup nie robiłoby deadlocka na ioctl).
> 
> A wyświetlanie stanu dla nieistniejącego urządzenia jest zwalone tak
> samo na obu jądrach.
> 
> # losetup /dev/loop4
> /dev/loop4: [809ff27]:-1073744320 () offset -1073744424, [krzaki] encryption
> loop: can't get info on device /dev/loop4: Nie ma takiego urządzenia ani adresu
> 
> Prawdopodobnie po prostu wyświetla dane przed sprawdzeniem statusu
> operacji, tym samym wyświetlając jakieś śmieci z pamięci.

Aaah. Oczywiście. Cudowny patch util-linux-crypto-debian.patch,
wystarczy zajrzeć.

Co do -o to możliwe, że też - łata miesza przy ioctl-u LOOP_SET_STATUS.


-- 
Jakub Bogusz    http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/