reiserfsprogs vs llh

[Jakub Bogusz]

make[1]: Entering directory `/mnt/arch/temp/BUILD/reiserfsprogs-3.6.18/reiserfscore'
if athlon-pld-linux-gcc -DHAVE_CONFIG_H -I. -I. -I../include     -O2 -march=athlon  -fPIC -DPIC -MT
do_balan.o -MD -MP -MF ".deps/do_balan.Tpo" -c -o do_balan.o do_balan.c; \
then mv -f ".deps/do_balan.Tpo" ".deps/do_balan.Po"; else rm -f ".deps/do_balan.Tpo"; exit 1; fi
In file included from ../include/reiserfs_lib.h:14,
                 from includes.h:12,
                 from do_balan.c:20:
../include/reiserfs_fs.h:41:27: asm/unaligned.h: No such file or directory
make[1]: *** [do_balan.o] Error 1

mmazur, oddawaj ;P

A na poważnie, to zastanawiam się, czy łatwiej będzie poprawić
<asm/unaligned.h> dla niektórych architektur, żeby wszędzie było używalne
w userspace, czy poprawić reiserfsprogs, żeby tych makr nie wymagały
(potrzebne jest im tylko {get_put}_unaligned dla danych 32-bitowych).


-- 
Jakub Bogusz    http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/