python-pygtk

[Michal Chruszcz]

Some strange characters appeared on my screen... Probably on Monday 09 of 
August 2004 21:16, havner typed:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> On Sunday 08 August 2004 13:16, havner wrote:
> > ./i386/PLD/RPMS/python-pygtk-2.0.0-8.i386.rpm
> > ./i386/PLD/RPMS/python-pygtk-atk-2.3.91-1.i386.rpm
> > ./i386/PLD/RPMS/python-pygtk-devel-2.3.91-1.i386.rpm
> > ./i386/PLD/RPMS/python-pygtk-examples-2.3.91-1.i386.rpm
> > ./i386/PLD/RPMS/python-pygtk-pango-2.3.91-1.i386.rpm
> > ./i386/PLD/RPMS/python-pygtk-gtk-2.3.91-1.i386.rpm
> > ./i386/PLD/RPMS/python-pygtk-gobject-2.3.91-1.i386.rpm
> > ./i386/PLD/RPMS/python-pygtk-glade-2.3.91-1.i386.rpm
> >
> > co to ma byc?
> > Na head jest 2.0.0, Jaka wersja ma byc w ac? bo to co na ftp to troche
> > dziwne jest.
Od pięciu miesięcy na HEAD jest 2.2.0, więc przyjmuję, że to właśnie o nie 
chodzi.

> Ktos mi powie? ten co byl w main byl z devel? Ktos go umyslnie tam
> puscil? Stabilny jest popsuty, czy co? Przebudowalem i wsadzilem z HEAD.
> Jak sie nikt nie odezwie to zostaje..
Nie wiem, co było w main, ale zasada wersjonowania jest taka, jak GTK+. 
Zatem najnowszą, stabilną wersją jest 2.2.0. 2.3.x jest wersją rozwojową. 
Inną sprawą jest, czy 2.3.x oferuje na tyle rozbudowaną funkcjonalność oraz 
względnie niewiele niższą stabilność w porównaniu do 2.2.0, żeby warto było 
mimo wszystko tej się trzymać. Niestety, nie czuję się ani trochę władny 
wypowiadać się na ten temat.

-- 
Michal Chruszcz -=- Seen at http://prox.pl/~troll/?gallery