X11 <-> XFree86
Jakub Bogusz
qboosh w pld-linux.org
Pią, 13 Sie 2004, 14:49:23 CEST
On Fri, Aug 13, 2004 at 02:30:43PM +0200, havner wrote:
> Jak w koncu robimy z tym autoreq patch w przypadku paczek budowanych na
> X11-libs?
Do wyboru:
a) pozostawić XFree86-{libs,devel} na builderach (ale to nowe,
z wewnętrznymi Xrender/Xft/Xcursor) - zależności będą jak dotychczas
b) dopisać do /etc/rpm/noautoreqdep wszystkie biblioteki dzielone
z XFree86-libs (oczywiście po SONAME, nie nazwach plików),
przypilnować pakietów z własną definicją _noautoreqdep
(to teraz przykrywa listę z /etc, a nie dołącza się)
- w nowo budowanych pakietach nie będzie R: dla X*-libs, tylko SONAME
bibliotek (libX11.so.6 itd.); jest to pewna niespójność, może i do
zaakceptowania, ale może być zgłaszana jako błędy w pakietach
c) to co w b) + "Requires: XFree86-libs" w pakietach używających X*-libs
- zależności będą jak dotychczas, ale dużo roboty
> Chcialbym naprawde juz to zamienic. Osobiscie w ogole bym
> zrezygnowal z XFree, ale na to sie raczej malo kto zgodzi. Moze najlatiej by
> bylo dac Provides: X11 = 6.7.0 do XFree86
= 6.7.0 to nie, bo XFree86 4.4.0 nadal jest implementacją X11 w wersji
6.6 ;)
(taki wybieg ze strony X.org - wydali nową wersję razem z własną
implementacją)
> i przerzucac sie powoli na R:X11 w
> specach?
Z tym bym się wstrzymał. Jeśli zmieniać, to na coś nie przywiązanego do
konkretnej implementacji.
Na s/XFree86/X11/g na pewno szkoda roboty jeśli nowa wersja ma być
rozbita na moduły.
PS. za ~4h wyjeżdżam na weekend, będę we wtorek
--
Jakub Bogusz http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/
Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl