SOURCES: rpm-pld-autodep.patch - remove automated dependency

[havner]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Friday 20 August 2004 21:57, havner wrote:
> On Friday 20 August 2004 21:54, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > havner wrote:
> > > On Friday 20 August 2004 21:50, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > > > Moze byc to odputanie zdalnego serwera, grep po pliku tekstowym, czy
> > > > cos podobnego, al IMO _musi_ byc.
> > > >
> > > > Zatem: CDG ?
> > >
> > > Chcesz to poddac pod CDG w sprawie przyszlosci PLD, czy w sprawie AC?
> > > Bo jesli chodzi o AC to moje zdanie jesli sie cokolwiek liczy to
> > > znacie...
> >
> > Z AC jeszcze to chyba nie wylecialo, czy cos przeoczylem ?
>
> Nie wylecialo, ale reka mnie swierzbi... Moglbym X11-libs na buidlerach
> zainstalowac bez zadnego problemu...

Wiec co?

Jakies sprzeciwy przed usunieciem tego w AC? Imo uzaleznianie jakiejs paczki 
od konkretnej nazwy innej paczki z PLD jest bezsensu, a jesli sa dwie lub 
wiecej to i tak lib trafia u nas do noautoreq, wiec argument "losowania w 
poldku" nie ma sensu, bo w obu przypadkach problem sie pojawia. Wymyslic 
jakis inny system sprawdzania co kazda paczka ma. Jakas mala baze danych? RH 
kiedys dawal rpm'a z baza danych rpm'a pelnej instalcji, zeby mozna sobie 
wyszukac jaka paczka ma jaki plik. Sa sposoby na rozwiazanie tego (nawet 
sposob RH, dac baze z zainstalowanym wszystkim z force, nodeps, justdb, wtedy 
byloby trzymane informacje o wszystkich plikach ze wszystkich paczek).

- -- 
Regards       Havner                          http://livecd.pld-linux.org
GG: 2846839                             jid,mail: havner(at)pld-linux.org
          "We live as we dream, alone"   - Joseph Conrad
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)

iD8DBQFBJmj9gvS01FGjsR8RAuhuAJoCo+7xf2nk3GVVX+KDNNDAr7i7XQCfXm3g
N8sx8Zj10/UgJKvcbbSItr8=
=Op+V
-----END PGP SIGNATURE-----