maradns

[Jakub Bogusz]

On Tue, Aug 24, 2004 at 09:38:50AM +0200, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> Arkadiusz Patyk wrote:
[...]
> > > Skoro wspomniales, to moze sie zatrzymajmy.
> > > Nie mam specjelnych obiekcji przeciwko _wielu_ serwerom danej uslugi
> > > instalowanym jednoczesnie, pod warunkiem, ze nie bedzie to rozp* polowy
> > > dystrybucji. Aktualny stan apache* w zasadzie wyklucza zrobienie porzadnego
> > > wsparcia perlowego. Dlaczego? Bo ktos usuwajac O: nie pomyslal, jak to
> > > zrobic porzadnie.
> > > (polowa modulow jest dla apache1 i wymaga do zbudowania apache1-mod_ssl,
> > > polowa dla apache-2 i wymaga do zbudowania apache-mod_ssl; oba mod_ssl sa w
> > > konflikcie i automatyka sobie z tym _nie_ poradzi).
> > 
> > za bardzo nie rozumiem co Ci się w obecnym apache1 nie pasuje.
> > Jest do niego mod_ssl, mod_perl i mod_jk - działają elegacko.
> 
> W samym apaczu - nic.
> Z modulami perlowymi do apacza(1,2) jest problem.
> Nie wiadomo, jak je budowac na builderach. A byly w Ra. I jak ktos ma kod
> perlowy np. via mod_perl, to moze ich potrzebowac.
> Obsoletes w setup.spec/perl.spec na wszystkie ?
> 
> Chyba, ze zainstalujesz na raz apache-mod_ssl i apache1-mod_ssl na
> builderach (lub beda mialy wzajemne obsoletes)...

*-mod_ssl czy *-mod_perl?

> Wiekszosc modulow perlowych w ogole nie dziala z apaczem 2.

A apache1-mod_perl działa w końcu z wątkowym perlem?

Jakiś czas temu wykładał się przy starcie i padła hipoteza, że to
z powodu perla zbudowanego z wątkami.


-- 
Jakub Bogusz    http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/