pine

[Jakub Bogusz]

On Wed, Dec 08, 2004 at 11:05:30AM +0100, Grzegorz Konopko wrote:
> Dnia środa, 8 grudnia 2004 08:18, Andrzej Krzysztofowicz napisał:
> > Kwestia, czy chcemy miec jakies potencjalne problemy z dwiema wersjami
> > pine'a, czy moze jest jakis pomysl, zeby ich uniknac. Przyklad.
> > 
> > Ktos chce miec pine'a z maildirem:
> > - instaluje pine-installer
> > - przebudowuje
> > - instaluje przebudowanego pine'a
> > - wyinstalowuje pine-installer
> > ...
> > - po jakims czasie poldek w wyniku --upgrade-dist podmienia pine'a z maildir
> >   na nowsza wersje, ale bez maildir.
> > 
> 
> Jesli to bedzie wygladalo jak w w32codecs to tak bedzie ale przeciez nie musi 
> bo mozna zmienic nazwe.

A jak z poprawkami bezpieczeństwa?
Przy zmienionej nazwie użytkownik nie zauważy.

Swoją drogą - co z poprawkami do zalegalizowanej wersji binarnej?
Każda nowa łata musi być zaakceptowana przez UoW, czyli będzie znana
dziura krócej lub dłużej (jeśli nie zechce im się odpowiedzieć, albo
łata się nie spodoba).


-- 
Jakub Bogusz    http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/