kodowania opisów

[Witold Krecicki]

Dnia czwartek 16 grudzień 2004 19:00, Paweł Sakowski napisał:
> On Thu, 2004-12-16 at 11:08 +0100, Jacek Konieczny wrote:
> > W praktyce zdaża się to bardzo rzadko. IMHO można sobie pozwolić na
> > sporadyczne błędy w wyświetlaniu pakietów ze starym kodowaniem.
>
> ZTCP Internet Explorer heurystycznie wykrywał kodowanie HTML-i
> nieposiadających porządnej deklaracji Content-Type. Efekt: 98% stron
> wyświetlanych dobrze, 2% "przedtem było dobrze, a praktycznie nic nie
> zmieniłem, o co Q chodzi?".
>
> Proponujesz zastąpić description jako ciąg bajtów bez semantyki ale ze
> spójną praktyką (ISO dla -l pl) przez ciąg bajtów bez semantyki ani
> spójnej praktyki? Dziękuję, postoję.
>
> Zasadniczo porządne wyjścia są dwa:
>
> - przekodować wszystko na UTF-8, dorobić do `rpm -q` przekodowanie
> utf->locale i stwierdzić że pierdolimy kompatybilność z legacy rpms
> - oznakować w pakietach stringi, żeby jednoznacznie dało się stwierdzić
> ich kodowanie (przy braku odpowiedniego tagu default: legacy). Cytując,
> "O ile format RPM jest rozszerzalny" -- jest do niego jakaś dokumentacja
> czy trzeba się przegryzać przez źródła rpm-a?
X bajtów na poczatku description/summary mowiace ze string jest UTF-8? 
Bajty trzeba 'odpowiednio' dobrac, nie zepsujemy kompatybilnosci, wszyscy beda 
hepi...
-- 
Witold Kręcicki (adasi) adasi [at] culm.net
GPG key: 7AE20871
http://www.culm.net