HOME_ETC and XDG_CONFIG_HOME

[Paweł Żurowski]

Dnia 20-12-2004, pon o godzinie 12:21 +0100, Marcin Krzyzanowski
napisał(a):
> >>>>>since glib 2.6 and gtk 2.6 there is internal support for XDG_DATA_HOME 
> >>>>>which is basically related to our HOME_ETC solution. And now I propose 
> >>>>>to use HOME_ETC for non desktop applications and XDG_DATA_HOME for 
> >>>>>desktop applications.
> >>>>IMHO, let's forget about HOME_ETC and use XDG_DATA_HOME instead. I see no
> >>>>sense of having two different variables for non- and desktop applications.
> >>>a jakie sa roznice miedzy jednym a drugim? w sensie implementacji oraz
> >>>dzialania? (znam home_etc, i mi sie podoba...)
> >>Z tego co roumiem zadne, tylko, ze  HOME_ETC jest nasze, a XDG_DATA_HOME
> >>to nowy standard freedesktop ktory ma szanse szybciej przyjac sie niz
> >>ten pierwszy. Ja jestem za przejsciem albo dolorzeniem sprawdzania obu
> >>na czas przejscia.

HOME_ETC ma ta przewage, ze jest przezroczyste, a XDG_* wymagaja
odpowiednich katalogow w ~/ w przypadku nieustawienia zmiennych. Tzn.
jak przerobie jakas aplikacje, by korzystala z HOME_ETC, to userom
niekorzystajacym z tego nic sie nie stanie, bo ich konfigi nadal laduja
w ~/, a w tym drugim (XDG_*) przypadku, nagle sie okaze, ze tych
konfigow nie ma, mimo iz plikiw w ~/ sa. (bo oczekuje ich ~/.config/).

> >>Juz sobie dodalem export XDG_DATA_HOME do skryptow startowych i
> >>czekam :)
> > Co obejmuje to XDG_DATA_HOME? Tylko pliki konfiguracyjne, czy także
> > dane?
> damn.. pomyliłem zmienne bo są dwie.
> XDG_CONFIG_HOME, XDG_CONFIG_DIRS do konfiguracji (GLIB: 
> g_get_user_config_dir(s))
>
> oraz
> 
> XDG_DATA_HOME, XDG_DATA_DIRS do danych (GLIB: g_get_user_data_dir(s))
> 
> jest jeszcze XDG_CACHE_HOME XDG_CACHE_DIRS

jest tylko XDG_CACHE_HOME, nie ma XDG_CACHE_DIRS (no bo i po co ;))

> szkoda ze ostatnio strona freedesktop.org ma spore problemy z 
> wysiwetlaniem zawartości bo linki nie działają albo znikaja i sie 
> pojawiają. W tej chwili pozostaje wierzyc ze ta specyfikacja istnieje.

pozdrawiam
-pawel

p.s. mam nadzieje, ze zapadnie decyzje, jaki standard obowiazuje, jaki
ma byc obsolete, itd. itp. dla kazdej z linii ra/ac/th (w ra pewnie bez
zmian hawk?, jak w ac havner?)

-- 
Pawel Zurowski