kernel.spec LINUX_2_6->HEAD ?

[Tomasz Wittner]

Dnia pią 20. lutego 2004 01:01, Marcin Krzyzanowski napisał:
> W liście z czw, 19-02-2004, godz. 22:30, Wojciech 'Sas' Cieciwa pisze:
> > On Thu, 19 Feb 2004, Piotr Szymanski wrote:
> > > Hi,
> > > Jesli teraz 2.4 trafil do kernel24 to moze warto na head dac 2.6 w
> > > kernel.spec ?
> >
> > NIE!
> > 2.6 jest rozwijane w LINUX_2_6.
>
> a czemu nie w LINUX_PO_POLSKU_LINUX_WERSJA_DWA_SZESC_2_6 ?
> head jest wygodniejszy mimo wszystko :)
Może niekoniecznie, np.:  co z paczami do 2.6 otagowanymi, czy, gorzej, 
zbranczowanymi LINUX_2_6 ? Jeżeli np. jakiś patch dotyczy dot. zarówno 2.4 i 
2.6, a nie jest identyczny (np. musi być dla każdego z rodzajów kerneli 
aplikowany w trochę innym miejscu) - co wtedy, gdy 2.4 i 2.6 są rozwijane na 
HEAD (chociaż w różnych specach) - inne nazwy dla patchy?

Pozdrawiam,
-- 
Tomasz Wittner

$(YOUD_NEVER_GUESS_THIS_VARIABLE_NAME_HAHA)
http://freshmeat.net/articles/view/889/