XML, HTML i polska odmiana

[Jakub Bogusz]

On Mon, Feb 23, 2004 at 07:34:57PM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> =?iso-8859-2?Q?Pawe=B3?= Sakowski wrote:
> > > Mysle, ze trzenba by sie zdecydowac na jakas forme dopelniacza i narzednika:
>                                                                      ^^^^^^^^
>                    oczywiscie chodzi o miejscownik :)
> 
> > > HTML-a vs. HTML-u
> > > XML-a vs. XML-u
> > 
> > Ja osobiście używam "w HTML-u", "do HTML-a".
> 
> Oczywiscie w HTML-u, natomiast do HTML-a/-u sa jednakowo poprawne.
> (I deklinacja l.p. r. meskiego dla rzecz. niezywotnych)
> 
> Chodzi mi przede wszystkim o to, ze powinno byc konsekwentnie:
> "do HTML-u/XML-u" lub "do HTML-a/XML-a".

Mi ta druga forma (-a) jakoś bardziej pasuje (subiektywnie).
(ale już w przypadku "do CVS-a" czy "do CVS-u" nie mam takich
zdecydowanych preferencji...)


-- 
Jakub Bogusz    http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/