Ac na 2.6

[Daniel Mróz]

Użytkownik Marcin Doliński napisał:
>>No i przede wszystkim czy warto przechodzic na 2.6 (maszyna off-line, 
>>domowa, glownie vim, mplayer, xmms, gimp, programowanie w PHP, Pythonie, 
>>Perlu itp.)?
> Postanowiłeś przejść dlatego, że to nowy numerek czy dlatego, że oferuje
> nową funkcjonalność?
Numerkomania mnie nie dotyczy. Na grupie padly stwierdzenia o 
zwiekszonej wydajnosci kernela 2.6 i tylko dlatego chce go zmienic. 
Niestety, przy wiekszych aplikacjach oraz podczas kopiowania plikow 
obciazenie maszyny wzrasta do poziomu przy ktorym niektore operacje sa 
trudne do wykonania (dzieje sie tak na jadrach 2.2 i 2.4, DMA wlaczone, 
na kernelach 2.0 czegos takiego nie bylo).

 > A na pewno wydajność systemu pracującego na 2.6
> jest większa. A dlaczego? Właśnie za sprawą nowych schedulerów, lepszej
> obsługi IDE i wielu innych unowocześnień. Jeden z developerów 2.6
> przyznał, że 2.4 miało sporo niedoróbek i nie do końca przemyślanych
> rzeczy. W 2.6 jest tego mniej, może 2.8 w pełni nas zadowoli? Na pytanie
> czy przechodzić czy nie musisz odpowiedzieć sobie sam. Najpierw zoriętuj
> się czy całość Twojego sprzętu jest obsługiwana.
Jest tylko nie wierze pierwszym wersjom kerneli dlatego chcialbym miec 
rownolegle 2.6 i 2.4 tak, aby w razie koniecznosci moc bez wiekszych 
problemow powrocic do poprzedniego jadra. Jesli pakiety wymagane przez 
2.6 gryza sie w jakis sposob z 2.4, to wole sie wstrzymac niz narazic na 
unieruchomienie maszyny.


Pozdrawiam
Beorn

-- 
----------------------------------------------------------------------
Daniel `Beorn' Mróz      <beorn w alpha.pl>       http://127.0.0.1/beorn
GCS/E d+(pu) s: a-@ C++++ UL++++$ P+++ L+++ E--- X W+++ N++ o? K- w---
O  M-  V-  PS  PE- !Y PGP t- 5- R tv-- b+ DI++ D+++ G++ e  h!  r--  y+
----------------------------------------------------------------------