[AC]

[Jakub Bogusz]

On Mon, Jul 19, 2004 at 10:07:33PM +0200, The Undefined wrote:
> On Mon, Jul 19, 2004 at 07:57:30PM +0200, Jakub Bogusz wrote:
> > On Mon, Jul 19, 2004 at 07:45:45PM +0200, The Undefined wrote:
> > > glibc/pam/libselinux z AC - nie działają ;)
> > > w logach:
> > > 
> > > Jul 19 04:39:40 router authdaemond.plain: PAM unable to dlopen(/lib/security/pam_unix.so)
> > > Jul 19 04:39:40 router authdaemond.plain: PAM [dlerror: /lib/libc.so.6: version `GLIBC_2.3.4' not found (required by /lib/libselinux.so.1)]
> > > Jul 19 04:39:40 router authdaemond.plain: PAM adding faulty module: /lib/security/pam_unix.so
> > > 
> > > przebudowanie pam bez libselinuksa pomaga.
> > 
> > Restartowałeś authdaemond.plain po uaktualnieniu glibc?
> yyy... nie.
> ale to nie problem z courierem - to samo dotyczy na przykład ftp i
> ogólnie wszystkiego co korzysta z pam... chociaż... zaraz jeszcze się
> pobawię.

Serwerów? Też nie restartowanych?
Jeśli demon nie był restartowany, to dalej widzi tą starą wersję glibc,
biblioteki wczytywane z jego kodu przez dlopen też dostają starą wersję.

> tym niemniej - coś jest nie tak ;)
> 
> > > tak ma być? ;)
> > 
> > Tak, jeszcze nie zmienili VERSION (niestety).
> więc dlaczego libselinux wymaga GLIBC_2.3.4 ?

Bo nowe symbole po nie zaistniałym wydaniu 2.3.3 są oznaczane wersją
2.3.4.


-- 
Jakub Bogusz    http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/