[RA-branch_general] php i aspell 1)., postać tagów 2).

[Tomasz Wittner]

1). php.spec:RA-branch_general : 
%{?with_pspell:BuildRequires:   aspell-devel >= 2:0.50.0}
Nowszego aspella niż aspell-0.33.7.1-12.src.rpm nie ma na 
ftp/ra/{main,general/sec.}.

2). A tak w ogóle to przydałyby się tagi w postaci:
distro-ver_distro-{auto,main,sec,general,lub_[1]}-nazwapakietu-ver-rel
np:
PLD-1_0-sec-php-4_3_5-1 [2]
ścisły format [ilość pól], bo '-' ma tu 3 znaczenia - byłby to 
--field-separator dla sort - możliwość użycia sort, wygoda - nie trzeba 
sprawdzać które rev. ma php-4_3_5-1 i szukać odpowiadającego mu brancha, żeby 
dowiedzieć się dla jakiej ver. distro był pakiet np:
        php-4_2_3-13                    (revision: 1.221.2.5.2.2)
 [... milion linii ....]
        RA-branch-security              (branch: 1.221.2.5.2)
 + nazywanie branchy raczej z użyciem numeru releasu distro niż z użyciem 
nazwy kodowej(?) (Ra/Ac/...) - sort + odpada "przelicznie nazwy" na wart. 
liczbową, potrzeba magicznej wiedzy, że Ra to PLD-1.0/1.1, Ac to 2.0/2.? ... 
- cenne, zwłaszcza, gdy ktoś nie znający PLD zagląda do jego repo.

[1] lub jakoś inaczej do użycia z sort, jak ktoś określi hierarchię "wartości" 
auto/main/general/sec . Bo jak na razie sposób tagowania jest pomyślany pod 
kątem jednego wydania PLD + tagowanie nazwa-ver-rel jest niejednoznaczne - 
ten sam schemat był stosowany dla Ra i NEST (rzadko, ale jednak).
[2] jak to pięknie, czysto i informatywnie wygląda - jestem zachwycony swoim 
pomysłem.
-- 
Tomasz Wittner