Call for hardware (pld3.0 Wc)

[Artur Flinta]

W liście z wto, 15-06-2004, godz. 10:39 +0200, Andrzej Krzysztofowicz
napisał(a):

> Rezygnacja z arch oznacza:
> 1. potencjalny zysk miejsca na inna arch na ftp
> 2. potrzebe obsluzenia przejscia na inna arch przy upgrejdzie
> 3. troche mniej pracy dla nowego RM-a
> 4. spadek opoznien zwiazany z mniejszym prawdopodobienstwem rozjechania
>    sie budowania na roznych architekturach

> Dodanie nowej arch:
> 1. potrzebe zasobow dyskowych
> 2. potrzebe udostepnienia maszyny i utrzymywania jej w ciaglej gotowosci
> 3. troche wiecej pracy dla nowego RM-a
> 4. wzrost opoznien zwiazany z wiekszym prawdopodobienstwem rozjechania
>    sie budowania na roznych architekturach
> 
> Jesli o czyms zapomnialem, to prosze dopisac.
> 
> Mysle, ze nalezy sie ty zastanowic co i ile chcemy zyskac/poswiecic i wtedy
> podejmowac decyzje.


[DIR] alpha/                  29-Oct-2002 14:43      -  
[DIR] amd64/                  02-Jan-2004 21:31      -  
[DIR] athlon/                 29-Oct-2002 14:45      -  
[DIR] i386/                   23-Dec-2003 14:54      -  
[DIR] i586/                   29-Oct-2002 14:45      -  
[DIR] i686/                   29-Oct-2002 14:46      -  
[DIR] ppc/                    29-Oct-2002 14:46      -  
[DIR] sparc/                  29-Oct-2002 14:46      -  

Widzimy tu zajebiście popularne maszyny. Sparc, Alpha, PPC. Czy poza
kilkoma takimi komputerami jakie mają pojedyncze osoby ktoś tego używa?
Może porównamy statystyki FTP z której arch jest najwięcej pobieranych
paczek? 

Artur


-- 
Każdy problem ma swoje rozwiązanie, 
jeżeli nie ma rozwiązania to nie ma problemu.