freespace@ep09

[Jan Rekorajski]

On Mon, 01 Mar 2004, undefine w aramin.net wrote:

> On Mon, Mar 01, 2004 at 12:39:11AM +0100, Marcin Bohosiewicz wrote:
> > > > Poza tym istnieje sporo programow wymagajacych >= 586.
> > > > Nawet niektore dysrtybuujemy.
> > > 
> > > To je można dawać w i586.
> > > Cóż, widać nigdy nie zrozumiem idei maksymalnej synchronizacji co do
> > > listy pakietów pomiędzy arch.
> > 
> > A nie mozna jak w RH dac i386, a tylko pakiety wymagajace i486/i586
> > mialy by w tym drzewku i486.rpm/i586.rpm?
> > 
> > Wtedy ktos kto ma "za maly" cpu poprostu ich nie zainstaluje.
> > 
> > Btw, jakos mam wrazenie ze tylko undefined potrzebuje *Ac*
> > *optymalizowane* na i586? Dzialajace na i586 zapewnia przeciez i386...
> to moze i686 tez wywalic? 
> a athlona to mozna od razu... 
> i386 wystarczy kazdemu ;)

IMO w dystrybucji zupelnie by wystraczylo i386 i i686. i586 to juz nie
te czasy a athlon to sztuka dla sztuki.

Janek
-- 
Jan Rękorajski            |  ALL SUSPECTS ARE GUILTY. PERIOD!
baggins<at>mimuw.edu.pl   |  OTHERWISE THEY WOULDN'T BE SUSPECTS, WOULD THEY?
BOFH, MANIAC              |                   -- TROOPS by Kevin Rubio