freespace@ep09

undefine@aramin.net undefine w aramin.net
Śro, 3 Mar 2004, 12:03:53 CET


On Wed, Mar 03, 2004 at 07:01:05AM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > > > osmiele sie zaproponowac usuniecie i[356]86
> > > > i pozostawienie w ich miejscu -march=i486 -mcpu/mtune=i686.
> > > > dolne ograniczenie 486 ze wzgledu na fragmenty glibca
> > > > (np. tls/nptl) oraz np. sterowniki dri do x'ow.
> > > > kto by chcial wyciagnac max. z i586 niech zostanie przy AC.
> > > 
> > > A ja zamierzalem robic porzadek z terminalami i sie zastanawialem, czy nie
> > > przejsc na PLD...
> > > 386SX/DX 4-8MB RAM, 25MB / + 15MB swap
> > jadro z initrd na 4MB nie pojdzie.
> 
> Nigdzie nie uzywam initrd. Kwestia, czy 2.6 w ogole pojdzie...
a to nie wiem...
ja maszynke z 4mb ram robilem na 2.2
i ciagle chodzi.. (sporadycznie ale zawsze ;)
Co prawda teraz juz ma rozszerzona pamiec to 5MB :>

> > Ale jak wezmiesz wlasne bedzie chodzic bez problemu.
> > Chociaz - jak na terminale to nie wiem czy nie wygodniej by bylo wlasne
> > skrypty napisac startowe - rc-scripts sie na 386 odpalaja(odpalaly)
> > dosyc wolno...
> 
> Tam nie bedzie co odpalac z rc-scripts. To sa terminale tekstowe.
tak czy inaczej rc-scripty sie odpalaja z init-a... po przepisaniu tego
od nowa powinny isc szybciej :>

>   Andrzej M. Krzysztofowicz               ankry w mif.pg.gda.pl

-- 
Andrzej Dopierała
Prywatnie.



Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl