www-pld-linux.org - prz

[Jakub Piotr Cłapa]

Marek Ciesielski wrote:
> On Tue, 18 May 2004 01:49:22 +0200, you wrote:
> 
>>>Jakos zmirrorowac wgetem ?
>>>Skonwertujemy do statycznych...
>>>;P
>>
>>Może postawić jakieś lightweight Wiki? Jest tego troche, może nawet być 
>>w PHP. Taka zmiane robi właśnie jabberpl.org, bo Plone okazało się zbyt 
>>dużym problemem hostingowym. Rozwiązałoby to problem ilości zasobów 
>>pochłanianych przez i tak nieco zaniedbaną stronę PLD. Może jeśli sprawa 
>>będzie prostsza, to chętnych do pisania będzie więcej?
> 
> 1) Nie wiadomo czemu na jabberpl.org nie chciał działać dobrze
> Zope/Plone - bo jak pisał Alchemyx maszyna była wypasiona (jakiś
> podwójny AMD) a zasoby były zabierane 100% - imho jakiś produkt (czyli
> dodatkowy plugin) mieszał, a nie było komu sprawdzić :)

O tym nie słyszałem, ale nadal pozostaje problem tego, że do większości 
rzeczy nie potrzeba wcale Zope. Marnotrawstwo zasobów doprowadzane jest 
ostatnimi czasy do absurdu. Statyczne strony należą już do rzadkości 
(wszyscy jadą co najmniej na PHP, często z MySQL), nawet wtedy, gdy 
wszystko da się załatwić jednym Makefile.

> 2) Cały problem w tym, że każdy ma teraz dużo do powiedzenia, a jak
> przychodzi co do czego to mamy www.pld.org.pl - kiedyś już pisałem o
> polityce informacyjnej w PLD. Ja rozumiem, że wielu z nas nie ma
> zacięcia humanistycznego ale powiedzmy sobie to szczerze: strona
> robiona _tylko_ przez developów to niewypał i nie ma szans powodzenia.

Nie ma, ale to co było w Zope'owym FAQ PLD też nie było dobre 
(szczególnie kakofonia komentarzy). Może trzeba wyłonić grupę 
developerów, która zajęła by się stroną. Do nich szły by requesty od 
userów i do nich należałoby porządkowanie tego co stworzyli użytkownicy 
w jakimś Wiki. Sama technologia nie uratuje nas od braku organizacji.

> Pewnie że dotychczasowa strona nie była jakimś wodotryskiem
> estetyczno-wizualnym ale miała tę zaletę że posiadała wiele
> informacji, które w dużym stopniu była dodawana przez zwykłych userów.
> A co do PHP, to (będę się powtarzał) brak jest porównywalnych
> rozwiązań, które byłyby wygodne i dla adminów i userów (plus względy
> bezpieczeństwa) a także jeżeli chodzi o wyszukiwanie informacji i
> łatwość rozbudowy (chociażby poruszana tu możliwość wielojęzyczności).
> Bo jeżeli by tak było, to takie organizacje i firmy jak
> http://www.nato.int/ , http://www.sgi.com/ czy chociażby
> http://www.linux-magazine.pl/ wybrałaby by popłuczyny w stylu phpnuke
> :)

Ale czy jesteś pewien, że nam potrzebny jest CMS? Systemy portalowe to 
coś co mi się osobiście bardzo nie podoba - zazwyczaj brakuje sił i 
chęci, żeby tak duży system odpowiednio dostosować i w rezultacie mamy 
mnogość identycznie wyglądających stron, na których mnogość opcji i 
ustawień przerasta wielokrotnie ilość użytecznej informacji.

Stąd moja propozycja jakiegoś Wiki (ciekawie byłoby, gdyby jego 
backendem był CVS albo SVN). Może być to PHP, może być WebWare (ten 
serwer aplikacji mi osobiście bardzo się podoba). Zope też by mogło być, 
ale wtedy musimy się liczyć z problemami hostingowymi.

-- 
z wyrazami szacunku,
Jakub Piotr Cłapa