ghc w ac (ppc/alpha)

[havner]

On Fri, Nov 26, 2004 at 11:09:03PM +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> On Friday 26 of November 2004 22:44, havner wrote:
> 
> > > Ok, jak np. SDL nie będzie się chciał zbudować na alphie to będziemy
> > > dawać ExclusiveArch zamiast poprawiać.
> >
> > Dopoki ktos nie poprawi: TAK
> IMO to pomyłka.

Imo nie, EA nie jest rzecza definitywna, ze jak raz sie ustali to musi
byc tak do konca.

> > Mam juz dosc calej Twojej osoby z Twoimi glupi teoriami i
> > niekonsekwencja.
> To jest wyłącznie Twój problem, który nas nie interesuje. Podaj jakieś 
> argumenty za swoją interpretacją ExclusiveArch bo obecnie jest ich zero 
> (stwierdzenie ,,TAK'' argumentem nie jest).

Argument masz ponizej.

> > Chcesz robic nesta, rob, ale od AC sie odstosunkuj. 
> Byłem pewien, że to ma być na head. Na ac-branch sobie może być - to Twoja 
> działka.

Wydaje mi sie, ze juz Ci to tlumaczylem. dopoki nie ma ac-branch to 90%
HEAD to _JEST_ AC.

> > Tez moge napisac, ze moj super duper projekt dziala gdzies tam i
> > oficjalnie to oglosic. Co z tego?
> Może wyniknąć, że piszesz prawdę albo kompletne bzdury.

A jaka mamy gwarancje ze z ghc jest inaczej?

> > Mu nie jestesmy ghc, jestesmy PLD i u 
> > nas nie dziala. Po cholere kogokolwiek oszukiwac. Zacznie dzialac, 
> > wywali sie z EA, nie dziala, ma tam byc. To naprawde nie jest trudne. 
> Pierwsze co to by wypadało się dowiedzieć dlaczego nie działa. Wyskakiwanie z 
> tego typu pomysłami bez uzasadnienia to pomyłka. Skądś w końcu są paczki dla 
> Debiana (a cudów nie ma).

Zbudowanie != dziala poprawnie. A jak dziala to wez od nich patche i
zrob zamiast marudzic bez sensu, jak zwykles robic.

> Dla mnie znaczenie ExclusiveArch jest zupełnie inne niż dla undefine/havnera.
> 
> IMO limitowanie przez EA powinno dotyczyć programów które:
> - nie działają na danej arch i nigdy na niej nie działały (np. binarki x86)
> - program nie działa na arch innych niż xyz oraz maintainerzy nie wspierają na 
> tych innych arch

A imo powinno dotyczyc programow ktore u _nas_, w _PLD_ nie sa
supportowane na dana arch.

> Hm, ile to już razy z glibcem były problemy, a to na alphie, a to na sparcu? 
> We dwóch proponujecie ładować ExclusiveArch w takich przypadkach. 

No tak, bo ghc jest pakietem niezbednym do dzialania dystrubucji...
Glibce dzialaly, problemy mogly byc, przejsciowe. ghc sie undefine nie
udalo zrobic, nie supportujemy tego _na razie_

> ExclusiveArch jest sygnałem: tak ma być, ten program z tą arch nie 
> współpracuje, to nie jest błąd. Kto się w takiej sytuacji weźmie za 
> poprawianie? Widzę te tłumy chętnych...

No wlasnie, nie ma tlumow, a jak ktos sie znajdzie, to przynajmniej
bedzie mial info, ze nie supportujemy tej paczki na danej arch.

> [22:50]* havner to much beer....
> hm, mamy wyjaśnienie?

Czego niby mamy wyjasnienie? Tego, ze mam problemy zoladkowe: na pewno,
skoncz dorabiac jakies wyssane z palca bajeczki.

-- 
Regards    Havner                      {jid,mail}:havner(at)pld-linux.org
PLD developer && PLD 2.0 release manager         http://www.pld-linux.org
PLD LiveCD author                             http://livecd.pld-linux.org
                   "Quis custodiet ipsos custodes?"