Nptl na sparcu

[Andrzej Krzysztofowicz]

havner wrote:
> On Sat, Oct 16, 2004 at 09:39:14PM +0200, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > Mariusz Mazur wrote:
> > > 
> > > On sobota 16 październik 2004 21:27, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > > > Mariusz Mazur wrote:
> > > > > Problem z głowy :) Na sparcu glibc bez nptla i bez tlsa.
> > > >
> > > > Hmmm, to skoro i tak wspieramy glibc bez NTPL, jaki jest rzeczywisty powod
> > > > rezygnacji z i386? Bo co w tej systuacji przeszkadza przebudowac dla 386
> > > > to, co sie zbuduje na sparcu ?
> > > 
> > > Powód miał zawsze tytuł "zmniejszamy ilość targetów x86", a że na 386 nptla 
> > > nie ma, to za generic teraz nam będzie robiło 486.
> > 
> > Tak. Pytanie tylko po co? 100 GB miejsca na ftp-ie moge na "dzien dobry" dac.
> > Jesli nie teraz, to za jakis miesiac na pewno.
> 
> Ankry, masz maszyny 386 na ktorych dziala PLD i nie da sie obejsc bez

Na dzis nie mam.
Ale Cx 6x86 (ktore nie dzialaja na naszym 2.4) tez jeszcze miesiac temu nie
mialem...

> nich? Robic cos sztuka dla sztuki to lekka przesada imo. Zreszta to nie
> jest 95 rok, ze: "386, what a wonderful machine to waste". Przy obecnym
> rozmiarze glibcow, kernel'a linux na 386 to juz masochizm jest.

386 to jest nie tylko dla 386. To jest fallback dla roznych dziwnych
procesorow. Jesli ktos tu zareczy, ze pakiety skompilowane dla 486 (w tym
przede wszystkim kernel) dzialaja na wszyskich dziwnych procesorach
pozniejszych od rzeczywistych 386 (w tym rozne dziwne TI486, Transmety,
WinChipy), to wycofuje zastrzezenie. I chodzi tu przede wszystkim o kernel.

Aha, i rozumiem, ze w tej sytuacji kernel na 486 bedzie mial wlaczona
emulacje koprocesora ? (486SX jeszcze mam ;P)

-- 
=======================================================================
  Andrzej M. Krzysztofowicz               ankry w mif.pg.gda.pl
  phone (48)(58) 347 14 61
Faculty of Applied Phys. & Math.,   Gdansk University of Technology