Distver w Ac

[Andrzej Krzysztofowicz]

Mariusz Mazur wrote:
> On czwartek 16 wrzesień 2004 02:02, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > A sprawdziles, czy nie bedzie problemu (czy prawidlowo za/wyinstaluje i czy
> > prawidlowo zapisze w bazie), gdy
> > - pakiety roznia sie plikami (in + i in -)
> > - pakiety roznia sie zaleznosciami
> > ?
> > Poza tym co ze skryptami/triggerami:
> > - co ci odpowie rpm -q <pakiet>, gdy masz oba pakiety zainstalowane
> > - czy prawidlowo sa obslugiwane wartosci $1 dla skryptow
> > - jak zrobic trigger na pakiety z innym distver
> > ?
> >
> > Mozliwe, ze jeszcze cos trzeba bedzie przetestowac.
> 
> Heh. Te dwa patche robią *tylko* *i* *wyłącznie* to, że rpm i poldek potrafią 
> upgrejdować paczki z wyższym distver bez ręcznego podawania --oldpackage 
> (tzn. rozpoznają te paczki jako nowsze). Więc odpowiedź na wszystkie powyższe 
> pytania brzmi: tak samo jak zawsze.

Tzn. ?

Bo golym rpm-em nie mozna poprawnie zainstalowac _rozniacego_ sie pakietu o
tym samym V-R (nawet niezaleznie od epoch). I to niezaleznie od podanych
opcji. Wyjda glupoty (brakujace pliki, nieprawidlowe/brakujace wpisy w
bazie) w najmniej oczekiwanym momencie.

I nie wiem z czego to wynika: z widzimisie rpm-a przy kontrolowaniu wersji,
czy moze z takiego a nie innego formatu/sposobu korzystania z bazy.

Wiec jesli twoj pacz powoduje, ze rpm dziala _tak samo_ jak w tym przypadku,
to jest okdr.

-- 
=======================================================================
  Andrzej M. Krzysztofowicz               ankry w mif.pg.gda.pl
  phone (48)(58) 347 14 61
Faculty of Applied Phys. & Math.,   Gdansk University of Technology