[UPDATE] libkexif, digikam, digikamimageplugins

[Adam Gołębiowski]

On Wed, Jan 05, 2005 at 07:49:48PM +0100, Bartosz Taudul wrote:
> On Wed, Jan 05, 2005 at 06:11:15PM +0100, Adam Gołębiowski wrote:
> > Well, osobnik nie dostał poparcia trzeciej osoby - zdarza się. Wakacje,
> Nie przypominam sobie innego przypadku, żeby ktoś nie dostał.

No i co z tego ? Wyjątek.

Gdyby Ci zależało na tym, bo dać mu rw, postarałbyś się. Ot chociażby
zapytał "dlaczego nie?". 

> > a może inni nie byli pewni, czy dać mu rw. W czym problem zgłosić
> > jeszcze raz kandydaturę? 
> Podejrzewam, że efekt byłby podobny, jak kilkukrotne wysyłanie na
> pld-devel patchy których nikomu nie chce się nałożyć.

Masz rację, podejrzewasz.

A statystyki nienałożonych łatek mimo kilkukrotnych ich wysyłania na
liste pewnie prowadzisz? 

> > I ta sytuacja nie świadczy o tym, że developerzy mają głęboko podsyłane
> > przez nie-developerów łatki.
> Patcha poprawiającego firefoxa na amd64 w cvs-ie jakoś nie widzę.

Czemu ich nie nałożyłeś?

EOT, bo dyskusja bez celu.
-- 
http://www.mysza.eu.org/ | Everybody needs someone sure, someone true,
   PLD Linux developer   | Everybody needs some solid rock, I know I do.