wxWidgets.spec

[Radosław Kintzi]

Artur Frysiak napisał(a):

>On Wed, Jan 19, 2005 at 03:20:28PM +0100, Radosław Kintzi wrote:
>  
>
>>Artur Frysiak napisał(a):
>>
>>Dzięki. Znaczy, że budowane są wszystkie możliwe kombinacje. Przy 
>>okazji: co to jest wxUniversal?
>>    
>>
>
>Coś co w zamyśle autorów ma wyglądać tak samo nie zależnie co jest pod
>spodem (GTK, X11, MSW). Wszystkie widgety są robione przez wxWidgets a nie
>tak jak np w wxGTK gdzie są tylko funkcje wrappujące istniejące widgety GTK+
>w klasy wxWidgets.
>
>Po wyjaśnieniach wolfa jestem skłonny zostawić tylko wxX11 w wersji
>wxUniversal, czyli zrezygnować z wxGTK*univ.
>
W takim razie mam pytanie do Charlesa, czy rzeczywiście grzebie w 
wxWidgets.spec. Bo jak nie to ja dziś lub jutro mogę zrobić tego speca, 
tak żeby sie budował.

Inne pytania:
 - czy robić wxGTK1 ?
 - czy robić wxGTK2-ansi czy tylko unicode?
 - czy bawić się w Motif?
 - czy robić też wxX11 bez Universal?

Pozdrawiam

PS. Jak do tej pory mam wxGTK2 z każdą kombinacją nouniv, univ, 
nounicode, unicode. Przetestowałem (wxGTK2-unicode) na wxPython (wymaga 
małych poprawek w spec - ale to chyba bardziej w związku z jego 
uaktualnieniem), pgadmin3, drPython. Nie zbudował mi się poedit (szukał 
wx-2.4 - nie przyglądałem się temu bliżej - pewnie da się poprawić). Co 
jeszcze warto przetestować przed przejściem z wxWindow.spec na 
wxWidget.spec?

-- 
Radosław Kintzi (radek at rakin.eu.org)