Zmiana supportu dla sparc i alpha w Th

[Jakub Bogusz]

On Thu, Mar 17, 2005 at 07:10:18PM +0100, havner wrote:
> On Thu, Mar 17, 2005 at 03:19:34PM +0100, Mariusz Mazur wrote:
> > On środa 16 marzec 2005 18:05, Mariusz Mazur wrote:
> > --ciach--
> > 
> > Dziwne. Kompletny brak reakcji.
> 
> Bo moze bylo walkowane nie raz?
> 
> > Dobra, to ja wydzielam i386 (ej, niech mi ktoś 
> > da builder na to, może być wolny jak cholera, sparc i alpha i tak prędkością 
> > nie grzeszą), sparca i alphę do osobnej automatyki i stawiam na tym 
> > równolegle systemy na gcc3.4 i kompletnie bez nptla (może w ogóle pojedyńczy 
> > glibc bez tlsa?). No i wywalam do jakiegoś podkatalogu na ftpie. Tylko 
> > wymyślę jakąś seksowną nazwę na to :)
> 
> No to ja powiem to co juz mowilem przy ostatnich dyskusjach, z i386 jest
> mi rybka, alpha jest umierajaca,

bardzo powoli - ileś maszyn zostało sprzedanych i szybko nie znikną
(tak jak było ich stosunkowo mało w porównaniu do x86, tak ta ilość nie
zmniejsza się istotnie).
Sprzedaż teraz jest pewnie minimalna lub zerowa, ale HP nadal ma alphy
w ofercie - od tzw. (teraz) "low endowych" jakie służą nam za buildery
(1 CPU/kilkaset MHz) do 32 CPU/1.2GHz.

> ale sparc moim zdaniem na pewno nie i
> spokojnie ze sparcow da sie robic porzadne desktopy, wiec nie
> zakwalifikowalbym tej architektury jako pobocznej...

32-bitowy sparc (w sensie sprzętu i jądra, nie userlandu) jest prawie
martwy (brak nowych maszyn, jądro prawie nie rozwijane).
Natomiast sparc64 się jeszcze rozwija, jest nowy sprzęt, davem nadal
ciągnie aktywnie ten port.

32-bitowe ppc będzie się kończyć (IBM-owe pSeries są 64-bitowe od
dobrych kilku lat), ale nadal istnieje ileś działających RS/6000
czy *Maców sprzed G5.


-- 
Jakub Bogusz    http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/