amd64 vs x86_64 w rpm-ie

[Jakub Bogusz]

On Thu, Mar 17, 2005 at 03:02:00PM +0100, Paweł Sikora wrote:
> On Thursday 17 of March 2005 08:21, Marcin Doliński wrote:
> > On Thursday 17 of March 2005 01:05, Jakub Bogusz wrote:
> > > Coś jest niespójne w Ac:
> > >
> > > $ rpm -q --qf '%{ARCH}\n' glibc-devel
> > > amd64
> > > athlon
> > > $ rpm -q glibc-devel.athlon
> > > glibc-devel-2.3.4-1
> > > $ rpm -q glibc-devel.amd64
> > > package glibc-devel.amd64 is not installed
> > > $ rpm -q glibc-devel.x86_64
> > > $
> > >
> > >
> > > A propos tematu - czym jest/ma być po Ac "amd64"?
> > > Nazwą ogólną, czy podarchitekturą x86_64 w wersji AMD (tzn. z 3dnow
> > > itd.)? Bo jeśli ogólną, to trzeba wywalić używanie 3dnow z %ifarch amd64,
> > > jeśli gdzieś jest (w Ac i tak to trzeba zrobić).
> > > Jeśli podarchitekturą - pozmieniać %ifarchy w specach.
> >
> > IMO podarchitekturą. Coraz popularniejszy staje się em64t i tu też pytanie.
> 
> em64t to medialna popierdolka intela, ktora w testach wypada gorzej
> niz zwykle P4. to tylko zwykle ia32 z 64 bitowymi rozszerzeniami pamieci,
> a nie natywna 64 bitowa architektura, ktora mogla by nawet probowac
> konkurowac z amd64. w tej chwili intel po porazce ia64 nie ma nic
> do powiedzenia na rynku 64 bitow. zostaje daleko w tyle za amd64 i ppc64,
> ktore wytyczaja trendy na najblizsze lata. w proporcjach mozliwosci/cena
> intel lezy i poza kreceniem zegarem i marketingowym belkotem nic nie
> prezentuje.

ppc64 ma tę samą "wadę" co ia64: nie jest zgodne z x86.
Co działa na ppc64? AIX, MacOS X, Linux, pewnie któreś *BSD.
Nie przesadzałbym z tymi trendami.

> > Docelowo wspieramy oba czy wynosimy się na x86_64?
> 
> ja jestem za wspieraniem implementacji standardu x86-64
> w postaci k{8,10(dual core)} amd pod nazwa amd64 oraz
> rozejrzeniem sie za jakims builderem ppc64, bo to jest
> przyszlosc w strone ktorej pld-th powinno isc.
> 
> > Czy to w 100% kompatybilne?
> 
> nie (it is almost entirely compatible with amd64).

Userland chyba zupełnie (tylko że bez 3dnow), w jądrze może być więcej
różnic. W 2.6 jest wybór GENERIC/K8/PSC (to ostatnie to Intel). Być może
robi coś więcej poza wyborem optymalizacji - nie szukałem.


-- 
Jakub Bogusz    http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/