KERNEL_2_6

[Jan Rekorajski]

On Thu, 01 Sep 2005, Stacho Pal wrote:

> Witam!
> Nie ma NFY, to 'uprzejmie donoszę że:'
> ============================
> # $Revision: 1.441.2.1173 $, $Date: 2005/08/30 16:20:45 $
> # Conditional build:
> %bcond_without  grsec_basic     # enable basic grsecurity functionality 
> (proc,link,fifo)
> ============================
> ta werjsja się nie buduje, niezlaeżnioe czy jest
> without  grsec_basic, czy domyślnie, a kończy się tak:
> ============================
> + echo Patch #53 (2.6.10-imq.patch):
> Patch #53 (2.6.10-imq.patch):
> + patch -p1 -s
> + < /home/users/builder/rpm/SOURCES/2.6.10-imq.patch
> 1 out of 1 hunk FAILED -- saving rejects to file 
> include/linux/skbuff.h.rej
> 1 out of 1 hunk FAILED -- saving rejects to file 
> net/ipv4/netfilter/Makefile.rej1 out of 1 hunk FAILED -- saving rejects to 
> file net/ipv6/netfilter/Makefile.rejerror: Bad exit status from 
> /var/tmp/rpm-tmp.69143 (%prep)
> ==============================

IMQ nie ma nic wspolnego z grsec_basic.
Po prostu osobnik dłubiący przy IMQ (paszczus?) nie zauważył że ten pacz
jest wykorzystywany przez coś więcej niż kex.spec.

I to jest właśnie powód dlaczego kex.spec był bardzo kiepskim pomysłem -
mamy bardzo fajny burdel bo te same pacze, na tym samym branchu/tagu są
wykorzystywane przez dwa pakiety o różnej zawartości. 

Po raz kolejny prosze - Wojtek przenieś to na jakiś branch w
kernel.spec a tego potworka skasuj.

Janek
-- 
Jan Rękorajski            |  ALL SUSPECTS ARE GUILTY. PERIOD!
baggins<at>mimuw.edu.pl   |  OTHERWISE THEY WOULDN'T BE SUSPECTS, WOULD THEY?
BOFH, MANIAC              |                   -- TROOPS by Kevin Rubio