Zeby Ac nie bylo zbyt przestarzale...

[Adam Gołębiowski]

On Sun, Dec 17, 2006 at 02:44:01PM +0100, Szymon Siwek wrote:
> On Sun, Dec 17, 2006 at 02:22:12PM +0100, Adam Gołębiowski wrote:
> > On Sun, Dec 17, 2006 at 12:48:38PM +0100, Marcin Król wrote:
> > > - OpenOffice.org 2.1.0 (jacys chetni? bo AC-branch ma tyly)
> > 
> > W święta powalczę - acz mam pewne obawy (po walkach z 2.0.4), że
> > będziemy zmuszeni pozostać przy 2.0.4.
> > 
> A na czym skończyły się walki z 2.0.4 w AC? W TH-i686 przejście z 2.0.4 do
> 2.1.0 było bardzo proste - problemy się zaczną (w zasadzie już się zaczęły),
> przy odświeżaniu buildera.

Błędy kompilacji w okolicach ficzera automatycznych aktualizacji, na
liście poświęconej ooo-build [1] nie udało się tego rozwiązać.
Zastanawiam się czy to nie syndrom, że gcc-3.3 nie jest mile widziane
nawet dla i686 (o amd64 nie wspominając).

Zobaczymy w okolicach świąt...

[1] http://lists.ximian.com/pipermail/openoffice/2006-August/001962.html

-- 
 http://www.mysza.eu.org/ | Everybody needs someone sure, someone true,
   PLD Linux developer    | Everybody needs some solid rock, I know I do.