amrnb.spec - nieprawdziwa informacja o licencji?

[Marek Guevara Braun]

Michal Kochanowicz wrote:

> IMO przyznanie kodowi jakiejkolwiek licnecji podczas gdy nie jest znana
> licencja na której był wydany oryginał jest niemożliwe. Innymi słowy
> informacja o LGPL jest nieprawdziwa.

Co ciekawe do dystrybucji dołączony jest tekst GNU GPL v2 a nie LGPL.

Co do zmiany licencji to *być może* kod z 3gpp.org był jakimś
public domain [1] typu "róbta co chceta" - ale to oczywiście do sprawdzenia.

Również sam kod *mógłby być* napisany na podstawie orginalnego kodu -
wtedy również nadanie nowej licencji byłoby możliwe.

Pozdrawiam,
Marek

PS. I nie mówię że któreś z powyższych ma miejsce w tym przypadku.

[1] IANAL ale z tego co się orientuje w polskim systemie prawnym kod
opublikowany na licencji public domain *tylko w domyśle*, czyli bez jawnego
wyspecyfikowania że jest to public domain i że można nim dowolnie
dysponować, podlega zapisanym w ustawie o prawie autorskim ograniczeniom
(m.in. nie można redystrybuować, można zrobić bodajże jeden backup, można
tłumaczyć i robić reverse engineering o ile chcemy dostosować
pozyskane oprogramowanie do własnego rozwiązania itp.)

Z drugiej strony jeśli system prawny jakiegoś innego kraju pozwala
na traktowanie opublikowanego kodu nie zawierającego restrykcji
licencyjnych jako w pełni nieograniczonego Public Domain, to możliwe
jest *w tym kraju* wydanie i dystrybucja tego kodu na innej licencji
(np. zamkniętej, BSD, GPL, LGPL) - przy eksporcie tego kodu do Polski
mamy oczywiście do czynienia już z nową licencją.